TÉGUMl-NTS DES CRUSTACÉS DÉCAPODES. 457 

 3" La couche interne ou dermique, La plus développée des trois, 

 constitue à elle seule presque toute la carapace; elle est blanche, 

 formée, comme la précédente, de lamelles parallèles i\ la surface du 

 test, traversée par des fibrilles et imprégnée de sels calcaires. 



Lorsque nous reprendrons la description des téguments, nous re- 

 viendrons sur la valeur qu'il faut accorder à ces divisions et sur les 

 faits qui ont échappé à l'auteur. C'est à dessein que nous avons 

 donné du travail de M. Lavalle ce résumé un peu détaillé. Il sem- 

 ble, en effet, qu'il n'ait pas été bien compris; ainsi, dans un travail 

 récent ^ on reproche à l'auteur de n'avoir pas pris en considération, 

 dans les divisions qu'il établit, la cuticule. Or, sans faire aucun 

 effort, on voit que la couche épidermique n'est autre chose que la 

 cuticule des auteurs subséquents. 



Pour Siebold et Stannius ^ le squelette cutané des Crustacés, qu'il 

 soit dur ou mou, est composé d'un nombre plus ou moins grand de 

 couches extrêmement minces et composées de fibres très fines. Très 

 souvent, ces couches sont parcourues par des canaux très petits. 



La surface interne du test est revêtue d'une membrane particu- 

 lière mince, fibreuse et analogue à un périoste interne. Cette mem- 

 brane joue dans la mue, à laquelle tous les Crustacés sont sujets, un 

 rôle important, car c'est probablement elle qui sécrète, couche par 

 couche, les matériaux de l'enveloppe de nouvelle formation. 



Nous voyons donc que Siebold et Stannius admettent deux cou- 

 ches : l'externe, formant la carapace, et l'interne, représentant les 

 tissus mous sous-jacents à la carapace. 



En 1848, Garpenter ^, dans un rapport qu'il a lu devant la Société 

 britannique pour l'avancement des sciences, dit que la carapace des 

 crabes est formée de trois couches : l°Une couche cornée, sans struc- 

 ture, couvrant l'extérieur; 2° Un « cellular stratum » ou couche 

 cellulaire; 3° Une substance tubulaire laminée. 



Quekett '', en 1855, dans son Traité d'histologie, en parlant de l'en- 

 veloppe tégumentaire des Crustacés supérieurs, partage l'opinion du 



* Max Braun, Ueber die Histologisùhen Vorgànge bei der Hautung von Astacus 

 fluviatilis (in Arbeiten aus dem Zool.-Zoot. Institut in Wûrzburg, t875, Bd. II, p. 126). 



2 Siebold et Stannius, Anatomie comparée, trad. française (1850, t. I^r^ p. 411). 



'Caupenter, Report on Ihe Microscopic Stimcture of Shells, part. II, 1838, p. 127 

 iBritish Associât, for the Advancement of Science for 1847). 



J. QuEKETT, Lectures on Histqlogy, 1854, t. II, p. 393, avec fig. 



