m ALEXANDRE-NICOLAS VITZOU. 



que l'on observe à la surface des téguments ; selon lui, ils seraient 

 dus à un dépôt de matières calcaires. Nous pouvons en dire autant 

 des canalicules poreux qui traversent les couches de chitine et dont 

 le mode de formation reçut différentes interprétations. 



D'autre part, les auteurs hostiles à la théorie cellulaire, Leydig en 

 tête, se refusèrent à reconnaître dans les téguments des Crustacés 

 un épidémie celluleux et un derme conjonctif, comparable à la peau 

 des animaux , supérieurs. 



Pour Leydig, la carapace des Crustacés était formée d'une sub- 

 stance conjonctive chitinisée et les canalicules poreux étaient les équi- 

 valents des corpuscules du tissu conjonctif. 



L'autorité de Leydig eut assez d'influence pour que, même après la 

 notion précise d'un épithélium bien caractérisé dans la couche molle 

 de l'Ecrevisse, on continuât d'admettre l'ancienne division en deux 

 couches, à savoir : une couche externe formant la carapace, et une 

 couche interne molle à laquelle était réuni l'épithélium chitinogène. 



Quant à la formation de la carapace et, en un mot, de tous les 

 téguments chitineux, on n'en savait rien de précis. 



Pour les partisans de la théorie cellulaire, la carapace était formée 

 par r aplatissement et la soudure des cellules superficielles de la couche 

 molle (Lereboullet) et, dans celte hypothèse, elle représentait l'é- 

 piderme des autres animaux; les autres, ne sachant comment 

 expliquer la formation des téguments chitineux, se contentaient 

 tout simplement d'admettre que la carapace était un produit de sé- 

 crétion de la couche molle ou de la matrice. Or, comme la matrice 

 était désignée sous le nom de chorion ou derme, il n'est pas étonnant 

 de voir Lavallc et Williamson, dans cette dernière hypothèse, consi- 

 dérer la moitié inférieure de la carapace comme une couche der- 

 mique. 



Tel était l'état de la question au moment où nous avons com- 

 mencé nos recherches. Pour ce qui concerne la nature morpholo- 

 gique des téguments, en général, et leur mode de formation, on 

 peut dire que l'on n'avait que des idées vagues à ce sujet et des hy- 

 pothèses nombreuses. Il était indispensable de voir ce qu'il y avait 

 de vrai dans les nombreuses interprétations qui avaient été don- 

 nées au tégument des Crustacés. 



Pour trancher la question, il fallait suivre pas à pas le développe- 

 ment des téguments, et, à ce point de vue, les mues périodiques 



