NOTES ET REVUE. 



XXX vu 



eux-mémeSf me paraissent avoir été induits en erreur par la difliculté qu'ils 

 ont trouvée à admettre l'existence d'une aussi grande différence entre deux 

 espèces du même genre, différence qu'ils ont voulu amoindrir, en proposant 

 de prendre la description de Tullberg, etc., en sens inverse. Pourtant cette 

 difliculté disparaît d'une manière bien plus simple quand on regarde les 

 formes marseillaises, non comme des Neomenia, mais comme de vraies Pro- 

 neomenia. Les détails qu'ils donnent sur l'anatomie de leurs spécimens nous 

 fournissent les meilleurs arguments pour cette manière de voir. Je constate 

 avec le genre Froneomenia les points suivants de rapprochement, qui sont 

 tous en même temps autant de poinls de divergenre avec le genre Neomenia : 



1° La présence de la radula [Proneomenia Sluileri, p. 30) et des glandes 

 salivaires ; 



2° La présence de franges pharyngiennes rétractiles (/. c.,p. 28, fig. 29); 

 3° La présence d'un cœcum digestif au-dessus du pharynx {l. c., p. 32, 

 fig. 12 et 14); 



4-° La présence d'un organe sensitif cupuliforme (/. c, p. 9, fig. 9-I i); 

 5° L'absence de branchies {/. c, p. 57) ; 



L'absence de pênes calcaires (/. c, p. 53) ; 

 7» La forme allongée. 



Finalement les détails de la structure des « latéral glands » (nephridia) les 

 rapprochent décidément de la Proneomenia^^quoique nous ne connaissions pas 

 assez cette structure chez la Neomenia carinata pour pouvoir dire s'il y a ou 

 non divergence sous ce rapport avec celle-ci. 



Ces quelques lignes suffiront pour mettre les lecteurs de ce journal sur leurs 

 gardes pour les empêcher d'adopter sur ce point la manière de voir de deux 

 auteurs dont l'autorité dans notre science est aussi incontestable que bien mé- 

 ritée, mais qui, en cette occasion, ont été entraînés à une méprise pour la- 

 quelle j'ai déjà tout d'abord plaidé les circonstances atténuantes. 



Four un aperçu plus complet de l'anatomie comparée des Amphineura (C/tte- 

 toderma, Neomenia^ Proneomenia et Chilon], je me permets de renvoyer le 

 lecteur à un article qui est sous presse et qui paraîtra dans le numéro d'avril 

 du Quarterly Journal of Microscopical Science. 



XVII 



SUR LES VARLVTIONS INDIVIDUELLES DANS LE SAC BRANCHIAL 

 DES ASCIDIES SIMPLES, 

 Par W.-A. Hkrdman. 



{Linn. Soc. Journ. Zoology, vol. XV.) 



La difficulté de déterminer la valeur des caractères spécifiques dans les 

 Ascidiens est bien connue de tous ceux qui ont étudié ce groupe. Il est main- 

 tenant universellement admis que l'ancienne méthode consistant à décrire 



