TÉGUMENTS DES CRUSTACÉS DÉCAPODES. 525 



complètement échoué ou, pour mieux dire, les recherches ont dé- 

 montré l'absence complète de noyaux. 



Il suffit de citer les recherches de M. Huxley', entre autres natu- 

 ralistes, qui démontrèrent l'absence de noyaux dans les téguments 

 chitineux des Crustacés. Les observations que nous avons faites sur 

 la structure des téguments, soit à des époques éloignées de celle de 

 la mue, soit môme pendant la mue, nous ont amené aux mêmes ré- 

 sultats. 



Quelle était la conclusion de ces observations tant anciennes que 

 récentes jusqu'au moment où nous avons commencé notre étude? 



Pour tous les auteurs qui nous ont précédé, à l'exception de Le- 

 reboullet, qui y voit une sorte " de mosaïque, la carapace était un 

 produit de sécrétion des parties molles sous-jacentes. 



Cette hypothèse est inexacte, à moins que l'on entende le mot sé- 

 crétion comme synonyme de produit de cellule. La constitution de 

 la couche chitineuse est telle, en effet (et c'est là un des principaux 

 résultats de notre travail), que chacune des parties reste individua- 

 lisée et peut être rapportée à une cellule correspondante de la couche 

 chitinogène. 



Si l'on veut considérer cet ensemble de parties chitineuses 

 comme une sécrétion, il faut ajouter que cette sécrétion n'a pas le 

 même caractère que les sécrétions en général, et en particulier que 

 celle qui donne naissance à la cuticule. Une matière plus ou moins 

 fluide, sortant d'une cellule pour s'unir à celle qui sort des cellules 

 voisines, fondue avec celle-ci de manière à former un tout homo- 

 gène, d'une seule coulée, sans divisions distinctes correspondant 

 aux cellules génératrices, voilà le caractère de la cuticule. Ce n'est 

 pas du tout le caractère de la carapace. Celle-ci n'est pas une ma- 

 tière de coulée, ultérieurement durcie. C'est une série de fragments 

 cellulaires juxtaposés, durcis et conservant chacun la forme, l'appa- 

 rence et le caractère de la cellule génératrice. Si Ton conserve le 

 nom de sécrétion à cette production, il faut expliquer ce nom comme 

 nous venons de le faire. C'est là, précisément, ce que n'avaient pas 

 compris nos prédécesseurs. 



Les recherches de M. Lereboullet nous ont appris un point très 



' Huxley, Tegumentary Organs [Todd's Encyclopedia of Anatomy and Physiology, 

 supplem., p. 486, avec figures, 1859). 



