630 ANDRÉ DE VARENNE. 



l'autre est adulte, plus grande, et présente plusieurs prolongements 

 en forme de pointes. Ces capsules sont fixées sur la tige et sur l'hy- 

 drorhize ; celles qui sont situées à la base de la tige et sur l'hy- 

 drorhize ont des pointes plus fortes et plus nombreuses, sans doute 

 parce qu'elles ont à assurer la sortie dos cléments sexuels et à les 

 protéger contre les corps étrangers plus nombreux en ces points. Les 

 capsules situées sur la tige centrale sont le plus souvent dépourvues 

 de pointes'. En résumé, cette espèce ressemble à la P. pinnata par 

 ses capsules, mais en diffère par le nombre de ses nématophores et 

 par l'article intermédiaire entre deux calyces qui manque chez cette 

 dernière ; elle ressemble à la P. cchinulata par le nombre et la posi- 

 tion des nématophores ; elle en diffère par l'article intermédiaire 

 entre deux calyces et par ses capsules plus allongées et ovoïdes; 

 enfin, elle ressemble à la P. similis par l'article intermédiaire entre 

 deux calyces ; elle en diffère par le nombre de ses nématophores et 

 la forme de ses capsules qui ont des prolongements en pointes. 



Je la regarde de préférence comme une variété de la seconde de 

 ces trois espèces, c'est-à-dire de la echinulata, parce qu'elle est 

 semblable à cette espèce par le nombre et la position des némato- 

 phores, seul caractère qui me paraisse constant, tandis que la pré- 

 sence ou l'absence de l'article intermédiaire et la forme des capsules 

 ne me semblent pas être des caractères constants. 



J'ajoute que, comme je n'ai pas trouvé à Roscoff la P. echinulata 

 décrite par Ilincks, tout ce qui suit s'applique à la variété dont je 

 parle ici. 



Les observations qui suivent ont été faites à Roscoff au commen- 

 cement de 1880, c'est-à-dire en même temps que celles de M. Weis- 

 mann sur la Plimmlaria echinulata de Lamarck. Je n'ai eu connais- 

 sance de son travail que plus tard, lorsqu'il publia un résumé de ses 

 recherches ^; nous sommes donc arrivés à pou près on même temps, 

 chacun de notre côté, à des résultats absolument idonticpios, sauf 

 quelques points secondaires. C'est pour cela ({ue jo mo permets de 

 donner mes observations personnelles, bien que M. Weismann ait 

 indiqué brièvement pour cette espèce, dans la note que je viens de 

 citer, la plupart des résultats que je vais exposer dans ce paragraphe. 



On li'ouvo à Moscolf cotte espèce, soit sur les laminaires cU» l'hor- 

 bior, soit lixoi^ directement sur les pierres à la grève. J'avais romar- 



^ Zuolvgischer Anzcijer, lh80, n^dl. 



