Wochenschrift 



Vereines zur Beförderung des Gartenbaues in den Königl. Preussischen Staaten 



für 



Gärtnerei und Pflanzenkunde. 





Redakteur : 







I*r*ofessor I>r. Karl Koch, 







General-Sekretair des Vereines. 





No. 10. 



Berlin, den 7. März 



1863. 



Preis des Jahrganges 5^ Thlr., 



sowohl bei Bezug durch den Buchhandel, als auch franco durch alle 



Post- Anstalten 



des deutsch - österreichischen Post- Vereines. 





Inhalt : Auch zur Theorie der Knochendüngung. Von Dr. C. Filly. — Der Gartenbau-Verein in Kassel. Vom derzeitigen 

 Vorsitzenden, Apotheker Glässner. Nebst Bericht über den Vereins-Garten. Von Hördemann. — Die Vermehrung 

 der kalifornischen Eoss-Kastanie. (Aesculus califoniica Nult., Pavia californica Hort.) Vom Obergärtner Kirchner 

 in Muskau. — Kleinere Notizen. — Mittheilungen über die Vegetations- Zustände im Freien stehender Pflanzen in 

 der Mitte Februars 1863. Von C. Bouche, Inspektor des botan. Gartens in Berlin. — Heldreich's Nutzpflanzen 

 Griechenlands. 



Auch zur Theorie der Knochendüiigung. 



Von Dr. C. Filly. 

 Nachdem der Professor Schultz-Schultzen- 

 stein in der Januar-Versammlung des Vereines zur 

 Befördernng des Gartenbaues einen Vortrag zur 

 Erläuterung der Liebig'schen Ansichten ge- 

 halten hatte, beabsichtigten wir ursprünglich eine 

 kurzgefasste, rein objektive Darstellung der Lie- 

 big'schen Lehren für die Leser der Wochenschrift 

 zum Abdruck zu bringen. Da aber der Professor 

 Schultz - Schultzenstein inzwischen in No. 6. 

 der AVochenschrift einen Aufsatz: „Die Theorie 

 der Knochendüngung'* veröffentlicht hat, so 

 fühlen wir uns bewogen, von dem ursprünglichen 

 Plane abzugehen und zu zeigen, wie in obigem 

 Aufsatze die Lehren L i e b i g ' s vollständig falsch 

 dargestellt und interpretirt sind. Wir halten eine 

 derartige Berichtigung für durchaus nothwendig, 

 damit der denkende Leser sich nicht abhalten lasse, 

 das Liebig' sehe Werk, das im vorigen Jahre in 

 seiner siebenten Auflage erschienen ist, selbst zu 

 lesen und sich selbst ein Urtheil zu bilden. Einen 

 andern Zweck beabsichtigen wir mit unsern Zeilen 

 gar nicht zu erreichen, indem wir weit davon ent- 

 fernt sind, den gelehrten Verfasser des genannten 

 Aufsatzes eines Bessern belehren zu wollen ; eben 

 so wenig ist es unsere Absicht, uns in einen langen 

 Zeitungskrieg mit demselben einzulassen, indem wir 

 gleich von vorn herein erklären, dass wir hiermit 

 das erste und auch das letzte Wort über diesen 

 Gegenstand sagen, das Uebrige also dem Leser 

 selbst überlassen müssen. Doch zur Sache. 



Der Professor Dr. Schultz-Schultzenstein 

 sagt Seite 45: Liebig habe in seinen verschie- 

 denen Schriften die Knochendünguug zu einem 

 agrikultur-chemischen Prinzip erhoben. Wenn wir 

 dies recht verstehen, so soll das so viel heissen, 

 als Liebig erkläre die Knochendüngung für jeden 

 Fall als die einzig nothwendige und einzig richtige. 

 Wir haben aber vergebens alle Schriften Liebig's 

 durchsucht, ohne irgendwo einen Satz zu finden, 

 der eine solche Deutung auch nur im Entferntesten 

 zuHesse. Ein solcher Ausspruch wäre in dem Munde 

 eines Chemikers, der auch nur die ersten Elemente 

 der Pflanzen-Chemie begriffen hat, geradezu wider- 

 sinnig, da die Knochen ausser phosphorsaurem 

 Kalke wesentlich keine anderen Pflanzen-Nahrungs- 

 mittel enthalten. Aber Liebig hat auch an un- 

 zähligen Stellen seiner Werke es ausgesprochen, 

 dass jedes P flanzen - Nahru n gsmi 1 1 el für 

 das Gedeihen der Pflanze gleichwerthig 

 sei und, wo eines derselben fehle, die Pflanze abso- 

 lut nicht gedeihen könne. Er sagt ausdrücklich 

 S. 56, Bd. I. seiner Chemie in ihrer Anwendung 

 auf Agrikultur und Physiologie: „Von der That- 

 sache aus, dass Kalisalze auf den Feldern zu Eot- 

 hamsted (in England) keine Wirkung hatten und 

 dass sie eine ganze Eeihe von Jahren keines Er- 

 satzes von Kali bedurften, einen Schluss zu machen 

 auf andere Felder, wie dies Herr Lawes gethan 

 hat, und zu behaupten, dass alle englischen Felder 

 nur Phosphorsäure und Stickstoff nöthig hätten, 

 um fruchtbar für Korn und Küben zu sein, — 

 dies ist denn doch vollkommen unzulässig." Er 



10 



