43 



bauung des Bodens ohne Düngung den Boden zu- 

 letzt aussaugt und wenn er auch sehr fruchtbar 

 war. Er fülut die Beispiele aus Nordamerika an^ 

 wo nach einer 30 — 40 jährigen Kultur des reichsten 

 Bodens dieser verarmt und verlassen wird; allein, 

 um solche Erfahrungen zu machen, braucht man 

 nicht nach Amerika zu gehen; man kann das hier 

 bei uns auch erfahren. Die Hauptfrage dabei ist 

 nur die, wovon die Fruchtbarkeit des Bodens her- 

 rührt und welche Bestandtheile es sind, die ausge- 

 saugt und wieder ersetzt werden müssen. Liebig 

 will uns einreden, dass dies die Knochenerde sei 

 und dass diese nur in geringer erschöpfbarer Menge 

 im Boden vorkomme, dass dagegen der Humus 

 nichts zur Fruchtbarkeit beitrage und guter Dünger, 

 wie Stallmist, Guano, Poudrette, nur durch einen 

 Gehalt an Knochenerde wirken sollten. Lieb ig 

 will uns ferner einreden, dass das seit Jahrtausenden 

 geübte Düngen mit Stallmist schädlich und eine 

 Sünde wider Gott und Menschen sei, dass sie den 

 Boden verderbe und dass die allein Segen brin- 

 gende Düngung die Knochenerde sei, die man dem 

 Boden allein wieder zu geben habe. Wir sollen 

 alle zehn Jahre die Kirchhöfe umackern, um auch 

 die menschlichen Knochen nicht verloren gehen zu 

 lassen, weil das Prinzip der Kultur und Civilisation 

 des Menschengeschlechtes in den todten Knochen 

 liege. Dass dieses nun ein Grundirrthum ist, dafür 

 will ich hier, ohne mich vorläufig auf die Theorie 

 der Sache einzulassen, nur einige praktische Gründe 

 anführen. Die grosse Wichtigkeit der Sache liegt 

 auf der Hand. Nicht nur, dass alle Lebenspraxis 

 der Gärtnerei und Landwirthschaft an dieser Theorie 

 irre wird; sondern auch, dass sie zu allem Kopf- 

 zerbrechen in der Wissenschaft selbst führt, die sich 

 immerfort abquälen muss, unlösliche Widersprüche 

 aufzuklären, die nach dieser Theorie gar nicht auf- 

 zuklären sind, wohin vor Allem der Widerspruch 

 gehört, dass die seit Jahrtausenden geübte und für 

 gut befundene Düngerpraxis eine Sünde sein soll; 

 während Jedermann, und Lieb ig selbst, wenn er 

 nicht geradezu Taschenspielerkünste machen will, 

 sehr gut weiss, dass, wenn in der Gärtnerei und 

 Landwirthschaft der ganzen Welt die Stallmist- 

 Düngung, nach Liebig' s Rath, auch nur auf 

 ein Jahr abgeschafft würde, schon der Kartoffeln 

 und Gemüse wegen Hungersnoth vor der Thür 

 wäre. 



Dass es ein Bedürfniss der Wissensehaft ist, 

 diese Widersprüche endlich aufzuklären, liegt sehr 

 nahe, und das Bedürfniss wird um so grösser, als 

 die so oft vereitelten Knochendüngungs-Hoffnungen, 

 man könnte sagen, diese Zukunfts-Agrikultur-Chemie, 

 in sieben Auflagen verbreitet, mit Appetit einge- 

 nommen und der schon so oft aufgewärmte Kohl 



noch zum achten Mal von den Journalen ehrer- 

 bietig aufgewärmt wird. 



Die praktischen Gründe nun gegen Liebig's 

 Ansicht sind folgende. Zunächst stellt sich die zu- 

 erst von L a w e s in England gemaclite Erfahrung 

 ganz allgemein als richtig heraus, dass der an phos- 

 phorsaurem Kalk reiche Guano (aus dem nämlich 

 der Harnstoff und die harnsauren Ammoniaksalze 

 durch Regen ausgewaschen sind) die allerschlechte- 

 sten Weizenerndten gibt, wogegen aber der an 

 phosphorsaurem Kalk arme und au Ammoniaksalzen 

 reiche Guano sehr reiche Weizenerndten gibt, wes- 

 halb dieser letztere auch von allen Kennern theurer 

 bezahlt und von den Kaufleuten als der beste theurer 

 gehalten wird. Alsdann ist es nicht schwer, in 

 Italien, auf allen Gütern im Kirchenstaat und Si- 

 cilien, auf die es doch Liebig allein abgesehen 

 haben kann, nachzuweisen, dass der dortige Boden 

 ganz und gar nicht verarmt und ausgesaugt ist, 

 sondern die reichlichsten Erndten noch heute, wie 

 vor 1800 Jahren gibt und in Campanien um Ca- 

 pua imunterbrochen gegeben hat; dass es aber jetzt 

 an Händen fehlt, allen Boden so zu bearbeiten, wie 

 es durch die Sklaven im Alterthum möglich war; 

 dass jetzt nur der siebente bis zehnte Theil des 

 Bodens beackert wird, weil es auf den römischen 

 und sicilischen Latifundien, die meilenweit keine 

 Häuser haben und wohin die Arbeiter aus den 

 Städten meilenweit laufen müssen, an Mitteln zur 

 Bearbeitung fehlt. Zudem wurde Sicilien im Alter- 

 thume meist durch Sklaven und Wasserleitungen, 

 wie ehemals Babylonien, bewässert, und mit dem 

 Aufhören der Bewässerug hörte an beiden Orten 

 die Fruchtbarkeit auf. Rom ist nicht aus Mangel 

 an Knochenerde, sondern an seiner Sklaverei unter- 

 gegangen , an seinen Sklavenkriegen , was sich die 

 heutigen Nordamerikaner und die rechnenden Jatro- 

 mechaniker, welche den Gartenbau und den Land- 

 bau unter die Sklaverei ihrer chemischen Götter 

 bringen möchten, merken mögen. Denn ihre Rech- 

 nungen können richtig sein, aber das Facit ist 

 falsch, Aveil sie von falschen Voraussetzungen zu 

 rechnen angefangen haben. 



Wie irrig die Annahme ist, dass die Knochen- 

 erde den Boden fruchtbar machen sollte, sieht man 

 ja auch ferner deutlich an den praktischen Erfolgen 

 der Knochen- und Knochenerde -Düngung in Eng- 

 land. Liebig selbst gibt an, dass 1 Pfund Kno- 

 chenerde in drei Rotationen 10 Pfund Kornwerth 

 und 1 Pfund kalkreicher Guano in 5 Jahren 5 Pfund 

 Kornwerth geben solle. Nun hat England im Jahre 

 1859: 70,000 Tonnen =: 1,400,000 Ctr Knochen 

 und 286,000 Tonnen = 5,720,000 Ctr Guano ein- 

 geführt. Dies hätte im Jahre 1861 mindestens 

 42,600,000 Ctr Weitzen geben müssen, was über- 



6* 



