93 



förmigen und gebogenen Früchte Cucumus fle- 

 xuosus L., die ich früher auch als C. anguinus 

 in den Gärten vorfand und wahrscheinhch auch 

 jetzt unter diesem Namen verbreitet wird, Beach- 

 tung. C u c u m i s m i n u t i s s i m u s ist wohl ein Schreib- 

 fehler für C. utilissimus Roxb., einer 3. Form 

 unserer Melone. Unter C. Figarei major der 

 Handclsgärtner ist wohl die Melon di Figari (die 

 in Aegypten verwilderte Melone) zu verstehen. 

 Was C. Aradae und Melo-trigo nus ist, weiss 

 ich nicht. 



B. Schlingpflanzen aus andern Familien. 



Ausser den Cucurbitaceen habe ich wenige 

 Schlingpflanzen zu nennen, welche erst neuerdings 

 in unseren Gärten eingeführt wurden. Es sind auch 

 meist solche, welche nur im Sommer im Freien An- 

 wendimg finden oder ganz und gar in das Gewächs- 

 haus gehören. 



1. Eine reizende Erscheinung ist in dieser 

 Hinsicht: Adelaster albivenis, eine Pflanze aus 

 Peru, die wir der bekannten grossen Gärtnerei von 

 Veitch in Exeter (England) verdanken. Dass sie 

 in die Familie der Acanthaceeu gehöre, wie man 

 hier und da glaubt, ist wohl zu bezweifeln; wahr- 

 scheinlicher stellt sie dagegen einen Körbchenträger 

 aus der Abtheilung der Mutisiaceen dar. Als ich 

 sie zuerst im vorigen Frühjahre in Gent sah, waren 

 die Exemplare klein und zeigten noch keine Nei- 

 gung zum Winden. Jetzt, wo mir grössere Pflan- 

 zen zu Gebote stehen, tritt mit dem windenden 

 Charakter auch die Verwandtschaft mit den Mutisia- 

 ceen deutlicher hervor. Die elliptischen, in einen 

 kurzen Stiel sich verlaufenden Blätter stehen einan- 

 der gegenüber und scheinen bei einer Breite in der 

 Mitte von 4 und 4^ Zoll, die Länge von 1 Fuss 

 zu erhalten. Das schönste Dunkelgrün ist auf der 

 Oberfläche von blendend weissen Haupt- und Ne- 

 bennerven unterbrochen. Auch die sonstige Ade- 

 rung hat eine weissliche Farbe. 



2. Sphaerostema marmoreum (auch mar- 

 moratum) Hort, verdient unsere volle Beachtung. 

 Auf den eirund -elliptischen Blättern befinden sich 

 nämKch weisse Flecken, deren Farbe jedoch keines- 

 wegs so deutlich hervortritt, wie bei der vorherge- 

 henden Pflanze. Es steht dem S. propinquum, 

 welches zuletzt im botanical Magazine (tab. 4G14) 

 abgebildet wurde, sehr nahe und hat mit diesem 

 das Vaterland, das nördliche Ostindien, wohl gemein. 

 Die Blüthen kennt man noch nicht. 



3. Zu unseren älteren Schlinggewächsen der 

 Warmhäuser gehören die Kennedyen und Zi- 

 ehyen, nah verwandte und oft mit einander ver- 

 wechselte SchmetterHngsblüthler Neuhollands. Die 

 erstem haben nur wenigblüthige Stiele und einen 



verlängerten Griff'cl mit dünn(!r Narbe, die anderen 

 hingegen die Blüthen in Dolden und einen kurzen 

 Gritlei mit oft kopfförmigcr Narbe. Als Schling- 

 pflanzen an den Sparren der Gewächshäuser sind 

 sie sehr zu empfehlen. Noch reichlicher blühen 

 sie aber, wenn man sie an ein flaches Drahtgeflec^ht 

 pflanzt und dieses in solche Stellung bringt, dass 

 Luft und Licht von beiden Seiten einwirken kann. 

 Von der alten Kennedy a rubicunda Vent. hat 

 man jetzt in Frankreich eine Abart als superba, 

 wo der Blütheustiel nicht mit 3 bis 5, sondern 10 

 bis 12 Blüthen besetzt ist und diese eine roth- 

 braune Farbe mit violettem Reflexe haben. Ferner 

 wird die alte K. eximia Lindl, wiederum von 

 Frankreich aus empfohlen, aber irriger Weise mit 

 K. Marattyae (nicht Marattyana) Lindl, für identisch 

 erklärt. Die letztere, welche wahrscheinlich nur 

 eine Abart der K. p rostrat a R. Br. darstellt, 

 unterscheidet sich durch scharlachrothe Blüthen und 

 durch eine stärkere und abstehende Behaarung. K. 

 eximia Lindl., welche sich übrigens in manchen 

 botanischen Gärten, z. B. in dem zu Berlin, noch 

 erhalten hat, besitzt dunkelrothe Blüthen und eine 

 weit schwächere Behaarung. Die Pflanze ist übri- 

 gens noch gar nicht beschrieben, denn was zu der 

 Abbildung derselben in Paxton's Magazine (T. XVL 

 zu p. 35) gesagt wird, ist zu dürftig, um einer 

 guten Beschreibung Rechnung tragen zu können. 

 Auch ist die Pflanze in der Abbildung fälschlicher 

 Weise ganz unbehaart angegeben. K. eximia 

 Lindl, fehlt auch in dem Wal sp er s' sehen Reper- 

 torium und in den später darauf erfolgten Annalen. 

 Dass sie von K. tabacina Labill. nicht verschieden 

 sein sollte, wie Paxton selbst meinte, bezweifeln 

 wir, da die genannte Pflanze zunächst im Verhältniss 

 zur Breite längere Blätter besitzt. Ich kenne sie 

 übrigens nur aus der iVbbildung. 



4. Unter dem Namen Rhynchosia albo- 

 nitens und Uraria picta sind im vorigen Jahre 

 2 andere SchHngpflanzen aus der Familie der Schmet- 

 terHngsblüthler (Papilionaceae) in den Handel ge- 

 kommen, welche Blätter mit weissen Bändern be- 

 sitzen. Bevor wir nicht Blüthen zu untersuchen 

 Gelegenheit gehabt haben, lässt sich über ihre Stel- 

 lung im Systeme und über ihre wahre Benennung 

 nichts sagen ; mir scheint es, als wenn beide Pflan- 

 zen einander sehr nahe verwandt wären und wahr- 

 scheinlich auch nur einem und demselben Geschlechte 

 angehören. Uraria picta hat schmalere Blätter 

 als Rhynchosia albo-nitens. Beide nehmen 

 sich an Drahtgeflechten, denen man beliebige For- 

 men geben kann, sehr gut aus, und können in 

 dieser Hinsicht empfohlen werden. 



5. Von der auch bei uns bereits beliebten, 

 obwohl in der Kultur schwierigen Lapageria ro- 



