130 



der Kongress statthaben solle, nicht selten abhängig 

 sein dürfte. Zu Anfang der ersten Sitzung schlug 

 der Vorstand des Gartenbau-Vereines in Mainz und 

 die Comite- Mitglieder der gegenwärtigen Ausstel- 

 lung vor, für die Dauer des Kongresses einen be- 

 sonderen Vorstand unter Leitung eines Präsidenten 

 durch Stimmzettel zu erwählen, was jedoch in der 

 Versammlung keinen Anklang fand, sondern vorge- 

 schlagen und angenommen wurde, dem Vorstande 

 des Mainzer Gartenbau- Vereines die Leitung des 

 Kongi-esses zu überlassen, denn es wurde dabei 

 geltend gemacht, dass durch diesen Modus es gleich- 

 sam Gebrauch wei'de, bei ferneren derartigen Ver- 

 sammlungen dem in der betreffenden Stadt befind- 

 lichen Vorstande eines Gartenbau- Vereines oder 

 eines Festausstellungs- Comitd's immer den Vorsitz 

 zu übertragen, was auch gewiss höchst zweckmäs- 

 sig ist, indem diese stets mit lokalen Verhältnissen 

 am besten vertraut sind und auch eine bessere 

 Kenntniss der eingeladenen Personen besitzen, so 

 wie auch mit etwa zu dem Kongress eingegangenen 

 brieflichen Anträgen am besten unterrichtet sind. 

 Der Vorstand des Mainzer Gartenbau- Vereines über- 

 nahm daher den Vorsitz unter der Bedingung, sich 

 für jeden Tag der Sitzungen durch einen prakti- 

 schen Gärtner als Assistenten zu verstärken, was 

 denn auch einstinmiig angenommen wurde. Man 

 wählte hierzu Professor Dr. K. Koch und Garten- 

 Inspektor Bouch^;; da ersterer jedoch verhindert 

 war, das Amt anzunehmen, so assistirte letzterer 

 während der ganzen Verhandlung. 



Nachdem die Zeit, in der derartige Versamm- 

 lungen statthaben sollen, durch Stimmenmehrheit 

 festgestellt war, ersuchte der Vorsitzende des Mainzer 

 Vereins, einige Städte für den nächsten Kongress 

 in Vorschlag zu bringen, man entschied sich als- 

 dann fast einstimmung für Erfurt, und würde 

 daher der gegenwärtige Vorstand mit dem Garten- 

 bau-Verein in Erfurt in Verbindung treten, um die 

 nöthigen Einleitungen zu treffen. 



Eine Besprechung der in dem Programme er- 

 wähnten Gebrechen der Gärtnerei wurde ausgesetzt, 

 indem diese Angelegenheit ein sehr umfangreiches 

 Thema sei und von Keinem der Anwesenden hin- 

 reichend in Ueberlegung gezogen war ; man ent- 

 schied sich daher dafür, die Gärtner und Garten- 

 bau-Vereine aufzufordern, bis zum nächsten Kon- 

 gresse einzelne Punkte dieses Gegenstandes genauer 

 zu prüfen, das Material zu sammeln und alsdann 

 zu einer allgemeinen Berathung wieder vorzulegen. 

 Dasselbe geschähe auch mit der vorgeschlagenen Al- 

 tei-versorgungs-Anstalt für alte Gärtner. Ein ähnli- 

 ches Schicksal hatte fast auch die Besprechung 

 über die Namen- Verwirrung der Pflanzen, indem 

 es häufig vorkomme, dass alten Pflanzen neue oder 



andere Namen von den Botanikern beigelegt wer- 

 den und zwar oft mit Recht, so dass L^nkundige 

 dadurch, dass der gangbare Gartenname in den 

 Katalogen nicht als Synonym dabei gesetzt sei, oft 

 getäuscht werden. Einzelne Stimmen entschieden 

 sich dahin, derartige neue, wenn auch bessere Namen 

 in der Gärtnerei nicht anzunehmen; andere waren 

 der Ansicht, mit den Forschungen der Botanik glei- 

 chen Schritt zu halten und sich solcher Namen zu 

 bedienen, jedoch sei es von den Handelsgärtnern, 

 denen die Kataloge doch schon enorme Druckkosten 

 verursachen, nicht zu verlangen, diese durch Hin- 

 zufügung der Synonyma noch zu vermehren. 



Der letzte Vorschlag ging dahin, dass es doch 

 dringend nöthig sei, zur Verständigung des gärtne- 

 rischen .Publikums sich der Anführung der wichtig- 

 sten Synonyma zu bedienen und dafür lieber die 

 oft weitschweifigen Anpreisungen schöner Pflanzen 

 etwas abzukürzen, denn die Angabe solcher Namen 

 könne den Handelsgärtnern nur zum Nutzen gerei- 

 chen, der die dadurch vei-mehrten Druckkosten 

 reichlich decken werde. Bekanntlich existiren in 

 Deutschland, Belgien und Frankreich Handelsgärt- 

 nereien, dei'en Kataloge mit Angabe der Synonyma 

 erscheinen, von denen das Publikum deshalb gern 

 seinen Bedarf an Pflanzen entnehme. 



Von den Gattungen Agave und Yucca waren 

 verhältnissmässig nur wenige Arten in der Ausstel- 

 lung vorhanden, so dass die beabsichtigte Verglei- 

 chung der Pflanzen nicht stattfinden konnte, noch 

 viel weniger war es möglich, sich über die Namen 

 zu verständigen. Nur ein Mitglied der Versamm- 

 lung nahm in dieser Angelegenheit das Wort und 

 sprach über einige der ausgestellten Arten, die wohl 

 zu den seltensten gehören dürften und über einige 

 andere, die der Berliner botanische Garten allein 

 besitzen wird. 



Sind auch nicht alle Punkte des Programmes 

 erledigt, so ist man doch dadurch, dass die Wie- 

 derkehr solcher Kongresse bestimmt beschlossen, die 

 damit in Verbindung stehenden, ferneren Verhand- 

 lungen angebahnt und ein persönliches Bekannt- 

 werden aller Gärtner, Botaniker und Gartenfreunde 

 in Aussicht steht, einen bedeutenden Schritt vorwärts 

 gekommen, der zur Förderung der harmlosen Gar- 

 tenkunst und dadurch zur Veredelung der Mensch- 

 heit wesentlich beizutragen verspricht. 



Mau verzeihe, wenn in diesem vorläufigen 

 Berichte über den ersten gärtnerischen Kongress 

 das Eine oder Andere des Verhandelten übergangen 

 sein sollte, oder kleine Abweichungen sich einge- 

 schlichen hätten, da er nur aus der Erinnerung ab- 

 gefasst werden konnte. 



