132 



10. Der Cyathea dealbata des Rentiers 



Braun in Mainz Isilb.M. 



Schliesslich wurde noch dem Mitgliede des Co- 

 mitd's, Freiherrn Karl v. Jungenfeld, für das 

 ganze Arrangement lobende Anerkennung zuge- 

 sprochen. Auf eine goldene Medaille verzichtete 

 derselbe. Diese erhielt aber sein Assistent Han- 

 delsgärtner Konrad Janz. 



Ein 



Blick zurück und ein Blick vorwärts. 



Vom Obergärtner Sorauer in Dönauescliingen. 



Eine Stufe auf der Leiter der menschlichen 

 Entwickelungs- Geschichte hätten wir wiederum er- 

 reicht — ein Jahr durchlebt, durchschafft, durch- 

 strebt. Werfen wir einen Blick zurück auf den 

 Zeitabschnitt; den wir durchwandert; fassen wir die 

 Resultate in's Auge, die wir erlangt und suchen 

 wir in diesem Rückblick Muth zum Fortschritt! 

 Der Fortschritt ist ein grosser gewesen; er muss 

 ein grosser bleiben, denn die Ansprüche an die 

 Gärtnerei im Haushalte der Staatwirthschaft sind 

 mit der wachsenden Industrie stets wachsender. 

 Jeder weiss, wie fruchtbar der Ideen-Austausch mit 

 unseren Nachbarn, den Belgiern, Engländern und 

 Franzosen, auf die Entwickelung der Gärtnerei 

 unseres Vaterlandes gewirkt hat; wir dürfen es 

 nicht verkennen: wir verdankten ihnen viel. Da- 

 durch erwuchs uns aber ein Nachtheil, den wir 

 längst zwar schmerzlich erkannt haben , aber nur 

 sehr langsam zu beseitigen vermögen ; dies ist näm- 

 lich die Idee, dass uns das Ausland auch jetzt 

 noch in unserer Kunst überlegen sei. Wir be- 

 sitzen nur geringes Selbstvertrauen; wir können 

 aber nachher nicht verlangen, dass das Ausland 

 uns höher schätze, als wir uns selbst. Die Folge 

 davon ist, dass unsere Handelsgärtuerei noch lange 

 nicht den Vortheil hat, den sie haben könnte, in- 

 dem unsere Artikel vom Auslande wenig begehrt 

 werden. Es ist noch lange kein Verhältniss in 

 den Summen, die von hier nach dem Auslande 

 gehen und von dort zu uns zurückfliessen. Mau 

 wird mir entgegnen, dass das meiste Geld für neue 

 Einführungen nach Belgien und England gehe; 

 ich kann aber zeigen, dass mehr Geld für blumi- 

 stische Neuheiten, d. h. für künstliche Züchtungen, 

 ausgegeben wird, als für Einführungen aus fremden 

 Welttheilen. Liefert denn unser Vaterland keine 

 Neuheiten, oder sind die unsrigen von geringerem 

 Werthe, als die unserer Nachbarn? Ich habe nur 

 nöthig, auf unsere Azaleen-, Aurikel-, Nelken- und 



Georginen-Züchter aufmerksam zu machen und man 

 wird sich diese Fi-age selbst beantworten können; 

 aber auch darauf möchte ich aufmerksam machen, 

 dass viele unserer besten Züchtungen an das Aus- 

 land verkauft und sodann mit gehöriger Reklame 

 zu doppelten Preisen an uns zurück verkauft wer- 

 den: und dies ist das Verwerfliche. Es ist ein 

 grösserer Verlust für uns, als wir vielleicht meinen, 

 denn wir verschenken unser eigenes Renommee. — 

 Diese vorerwähnten Ansichten und der dadurch 

 hervorgerufene Wunsch nach Aenderung sind kei- 

 neswegs im letzten Jahre entstanden; nein, sie 

 waren schon längst gefühlt und sie haben nur 

 jetzt ihren Ausdruck gefunden. Nicht wenig tru- 

 gen dazu die grossartigen Besuchsreisen unserer be- 

 währtesten Fachmänner und unserer besten wissen- 

 schaftlich gebildeten Männer nach Belgien, Frank- 

 reich und England bei. Durch sie haben wir eine 

 Bestätigung der Verhältnisse erlangt, die wir längst 

 im Auslande gefühlt, nämlich: dass weder Belgien 

 noch England oder Frankreich im Gartenbau dem 

 Deutschen überlegen sei. Jedes Land hat seine 

 Vortheile, jedes Land seine Zweige, in denen es 

 florirt, eben so gut, wie seine Schattenseiten. Darin 

 sind aber alle drei Länder unserem Vaterlande vor- 

 aus: „sie haben Selbstgefühl und wissen sich und 

 ihre Leistungen zu präsentiren" ■ — und das wissen 

 wir Deutschen leider nicht. Verwechseln wir nicht 

 eine trügerische Reklame mit einer vernünftigen 

 Empfehlung. So verachtenswerth und schädlich die 

 erstere ist, so nützlich ist die letztere; und grade 

 in dem Mangel einer genügenden Repräsentation 

 dem Auslande gegenüber suche ich den Haupt- 

 grund der mangelnden Anerkennung unserer Lei- 

 stungen. Unsere Nachbarn können uns nur nach 

 sich selbst taxiren; alle haben eine gewisse Osten- 

 tation in Erwähnung ihrer Produkte (betrachten 

 wir die schönen englischen und belgischen Garten- 

 zeitungen) und wir haben nichts weniger, als diese 

 Ostentation. Wir würden also schon einen Schritt 

 weiter gegangen sein, wenn wir unsere guten Pro- 

 dukte auch gut präsentiren würden. Ich sage: 

 „imsere guten Produkte," denn eben nur diese 

 können uns einen Ruf verschaffen und erhalten. 

 Um diesen zu erlangen, scheinen mir folgende zwei 

 Wege die besten: Eine absolute Theilung der 

 Geschäftszweige und zweitens eine Wah- 

 rung sämmtlicher Zweige der Gärtnerei 

 durch Vereine. 



Es sei mir erlaubt, näher darauf einzugehen. 

 Unter einer Theilung der Geschäftszweige möchte 

 ich nämlich diejenige Art und Weise des Gärtne- 

 reibetriebes verstanden wissen, die auf einen oder 

 zwei Artikel ihre Hauptkräfte verwendet; eben nur 

 dadurch wird etwas Ausgezeichnetes geleistet. An 



