294 



tendal in Halle für eine Melaleuca hielt und als 

 M. paludosa (Linn^ XX, p. 653) beschrieben hat 

 und ebenso mit Callistemon paludosus Ferd. Müll. 

 (Fragm. phytogr. Austr. I, p. 14) übereinstimmt, be- 

 zweifeln wir nicht, die Melaleuca paludosa 11. Br. 

 (im Hort. Kew. ed. 2. IV, p. 410) dagegen möchte 

 viel eher zu C. Sieberi DC. gehören. 



5. C. linearifolius DC. (prodr. III, p. 223, 

 Metrosideros linearifolia Lk cnum. pl. hört. Berol. 

 II, p. 26): Folia laete viridia, laevia, elliptica, apice 

 lanceolata, patentia, juniora vix puberula, pallide 

 rubescentia, nervo mai'ginali cum margine ipso con- 

 fluente, venis vix conspicuis; Eamuli ochracei aut 

 aurantiacei, breves, patentes; Pseudogermina gla- 

 briuscula; Stamina petala longitudine triplo supe- 

 rantia, rubra. 



Steht der vorigen Art sehr nahe und unter- 

 scheidet sich nur im Habitus durch die kurzen, 

 mehr gehäuften und auch abstehenden Zweige, so 

 wie durch die rothen Blütlien, ist aber vielleicht 

 doch nur eine Abart. 



6. C. Sieberi DC. (prodr. III, p. 223): Folia 

 linearia, subenervia, nervo medio vix prominulo, 

 caeteris nuUis, juniora adpresse sericeo-villosa, adulta 

 glabra; Calyces pubescentes. 



So charakterisirt de C and olle eine der vo- 

 rigen nahestehende Art. Im botanischen Garten 

 befinden sich Eeiherbüsche ohne Namen, wo die 

 jungen Zweige dicht mit zottigen Haaren besetzt 

 sind und der Fruchtbecher behaart erscheint; im 

 Uebi'igen unterscheidet sich die Pflanze nicht von 

 C. pallidus. Auf die geringe Nervatur, wie sie de 

 Candolle angibt, legen wir keinen grossen Werth. 

 In der Regel treten die Nerven um so mehr her- 

 vor, als sie lederartiger sind. Die Textur des Blat- 

 tes hängt aber einmal vom Alter und der Jahres- 

 zeit und dann von der Stellung der Pflanzen im 

 Schatten oder im Lichte ab. Ueber den spezifi- 

 schen Werth von C. Sieberi wagen wir ohne Ori- 

 ginal-Exemplare zwar nicht vollständig zu urtheilen, 

 sind aber doch geneigt, ihn ebenfalls nur für eine 

 Abart zu halten. 



7. C. rugulosus DC. (prodr. III, p. 223, C. 

 scaber Lodd. bot. cab. t. 1288, Metrosideros rugu- 

 losa Willd. enum. pl. bort. Berol. suppl. p. 31, M. 

 scabra Coli. hört. Ripul. p. 91, M. macropunctata 

 Dum. Cours. bot. cult. 2. ^dit. VII, 277): Folia 

 opaca, intense viridia, anguste elliptica aut sub-li- 

 nearia, in acumen sub-pungens sensim attenuata, in 

 statu sicco Semper aspera, juniora vix rubescentia, 

 nervis lateralibus cum margine ipso plerumque con- 

 fusis, venis prominulis; Ramuli ochracei, villosi; Pseu- 

 dogermina glabriuscula ; Stamina petala triplo su- 

 perantia, ruberrima. 



Diese Art steht der vorigen sehr nahe, unter- 



scheidet sich aber durch dunkelgrünere härtere Blät- 

 ter, auf denen die Oeldrüschcn vorstehen und des- 

 halb im trockenen Zustande beim Anfühlen eine 

 etwas rauhe Oberfläche geben. Die schön -rothen 

 Blüthen haben die Grösse der vorigen Art. For- 

 men mit gelben Blüthen haben wir nicht gesehen. 



8. C. Cunninghami Hort. Beroh: Folia elliptica, 

 patentissima, pallide virentia, pellucida aut interdum 

 asperula, nervis marginalibus et venis prominulis, 

 juniora rubentia, subsericea; Ramuli ochracei, gla- 

 brescentes, divaricati; Pseudogermina glabra; Sta- 

 mina vix triplo petalis lougiora, lutea. 



Im Habitus zwar von allen übrigen durch 

 eine mehr auseinander stehende Verästelung, so wie 

 durch mehr abstehende Blätter unterschieden, wird 

 es aber doch schwer, durchgreifende Merkmale zu 

 finden, um sie, namentlich von der myrtenblättrigen 

 Form des C, lanceolatus, zu unterscheiden. Die 

 kleineren Blätter sind jedoch im Allgemeinen haut- 

 artiger; es treten Nerven und Venen auch weniger 

 hervor, obwohl es wiederum Fälle gibt, wo zwischen 

 dem Rand- und dem Mittelnerv von der Basis aus 

 noch einige Nerven abgehen. Von C. pallidus und 

 rugulosus ist der Unterschied leichter, da bei diesen 

 die Blätter noch schmäler und ausserdem länger 

 sind und das obere Ende lanzettförmig zuläuft. 



9. C. viridiflorus DC. (prodr. III, p. 223, 

 Metrosideros viridiflora Sims in bot. mag. t. 2602, 

 C. ruscifolius Hort. Berol.): Folia parva, patentia, 

 congcsta, elliptica, in acumen sub-pungens attenuata, 

 nervis et venis vix prominulis, juniora rubentia, vil- 

 losa; Ramuli patuli, villosi, rubentes; Pseudogermina 

 glabra; Stamina petalis quadruplo longiora, flava aut 

 rubra. 



Im Habitus durch die kleinern, in der That 

 denen des Ruscus aciüeatus ähnlichen und weit ge- 

 drängter stehenden Blätter leicht zu unterscheiden. 

 Nerven und Adern treten wenig hervor; doch er- 

 scheinen bisweilen die Drüschen etwas über der 

 Oberfläche. Die Pflanze scheint nur strauchartig 

 zu wachsen und von allen Reiherbüschen am nie- 

 drigsten zu bleiben. 



10. C. rigidus R. Br. (in bot. reg. t. 393, Me- 

 trosideros rigida Willd. enum. pl. hört. Berol. p. 

 513, M. viminalis Plort. Berol.): Folia distantia, 

 elongata, lineari-spathulata, interdum falcatula aut 

 anguste elliptica, nervis marginalibus et venis promi- 

 nulis, juniora vix subruhescentia, pilosa; Ramuli 

 elongati, glabriusculi aut villosi , ochracei, Pseudo- 

 germina glabra; Stamina petalis quadruplo longiora, 

 ruberrima. 



Durch ihre langen und ruthenförmigen Aeste 

 und die schmalen, sehr langen Blätter, die nur ge- 

 gen die Basis jener schmal-elliptisch erscheinen, sehr 

 leicht zu erkennen. C. phoenizeus Lindl, (in Swan 



