376 



Dr. Reisiek in Prag brachte im Namen des 

 pomologischen Vereines daselbst den Antrag ein: 



„Die Versammlung möge beschliessen 

 anstatt des Namens Liegel's Winter- 

 butterbirn sich der ältesten Benen- 

 nung „ Koppert'sche Tafelbirn" fort- 

 an zu bedienen" 

 und begründete ihn damit, dass mau allenthalben 

 das Prinzip festhalte, den ältesten Namen in An- 

 wendung zu bringen. Es sei dieses in der Botanik 

 so, und man müsse es auch in der Praxis bei der 

 Pomologie festhalten. Es komme noch dazu, dass 

 die Birn eine böhmische Nationalfrucht sei, auf die 

 man stolz sein könne. Der Name „Koppert'sche 

 Tafelbirn" sei der älteste, wie er bereits nachgewiesen. 

 Lucas stimmte dem Prinzipe bei, aber doch müsse 

 er sich für Beibehaltung des bereits angenommenen 

 Namens von Liegel's Winterbutterbirn entscheiden, 

 da dieser in wissenschaftlicher Hinsicht wenigstens 

 die Priorität für sich habe; der Name Koppert'sche 

 Tafelbirn sei nur provinziell und könne demnach 

 nicht die Berechtigung haben. Uebrigens werde 

 Niemand den Böhmen die Ehre streitig machen, 

 dass die Birn in ihrem Lande gezüchtet worden 

 sei. Der Name „Liegel's Winterbutterbirn" sei ein- 

 mal in fast alle Verzeichnisse übergegangen und es 

 würde eine Verwirrung hervorrufen, wolle man ihn 

 wiederum ändern. 



Als der Vorschlag zur Abstimmung kam, wurde 

 derselbe mit geringer Majorität verworfen. Es wird 

 demnach der Name Liegel's Winterbutterbirn bei- 

 behalten. 



Man ging nun zum 2. Punkte über: 

 „Berichte über die weiteren Erfah- 

 rungen hinsichtlich der in Naumburg 

 a. d. S. und in Gotha empfohlenen 

 Obst Sorten." 

 Superintendent Oberdieck wünschte, dass auch 

 hierüber um so mehr hinweggegangen werden solle, 

 als schon früher alles gesagt worden wäre, was man 

 an Erfahrungen gemacht. Aus solchen mündlichen 

 Berichten komme in der Regel nicht viel heraus; 

 dagegen möchten selbige schriftlich eingesendet wer- 

 den. Bei Anfertigung dieser sei man auch vorsich- 

 tiger mit dem, was man sage. Man könne auch be- 

 quemer nachsehen in dem, was darüber schon ge- 

 sprochen, und vermeide dadurch alle Wiederholun- 

 gen. Seiner Meinung nach müsse man vor Allem 

 etwas über die neuereu Früchte erfahren und hier 

 sich gegenseitig aussprechen. Dieser Ansicht traten 

 die Garten-Inspektoren Lucas und Jühlke entge- 

 gen. Die Schrift rege lange nicht so an, wie das 

 lebendige W^ort. Es schade nichts, wenn auch Man- 

 ches sich wiederhole; es präge sich dann um so 



besser ein. Uebrigens sei auch eine grosse Anzahl 

 von Laien gegenwärtig, die gewiss hier Manches 

 lernen und erfahren wollten, um doch auch Etwas 

 mit nach Hause zu bringen. 



Da man allgemein den letzteren Worten bei- 

 stimmte, so wurde Lispektor Lucas ersucht, die 

 früher empfohlenen Aepfel und Birnen einer Dis- 

 kussion zu unterwerfen und die Einleitung bei den 

 einzelnen Sorten zu treffen. Der Vorschlag des 

 Bürgermeisters Richtsteig zuvor einen Ausschuss 

 zu ernennen, der die Sache gehörig vorbereite, 

 wurde verworfen. 



(Portsetzung folgt.) 



Graf Leonce de Lambertye's Erilbeeertreiberei. 



In Deutschland haben wir zwar ebenfalls Män- 

 ner aus den höheren Ständen, welche sich aus Lieb- 

 haberei mit irgend einem Kulturzweige beschäftigen, 

 in Frankreich kommt es jedoch häufiger vor. Es 

 unterliegt keinem Zweifel, dass diese mit einer grös- 

 seren Intelligenz und schärferen Beurtheilungskraft 

 auch rascher und sicherer herausfinden, worauf es 

 eigentlich ankommt und welches die Punkte sind, 

 welche man hauptsächlich zu beobachten hat. Eben 

 deshalb begrüssen wir vorliegendes, nur aus vier 

 Bogen bestehendes Werkchen, was die Treiberei 

 der Erdbeere behandelt, auf das Freudigste und em- 

 pfehlen es vor Allem Besitzerr von Gärten, na- 

 mentlich auch den Gärtnern. 



Graf Leonce de Lambertye hat bereits sich 

 auch in mehrern Kulturen, wie z. B. in der der 

 Weinrebe, versucht und scheint die Absicht zu ha- 

 ben, der Reihe nach seine Ansichten und Erfah- 

 rungen über die eine und andere Frucht- und Ge- 

 müsetreiberei mitzutheilen. Vorliegendes ist das 3. 

 Heftchen und umfasst die Erdbeertreiberei. Die 

 beiden vorausgegangenen sind uns leider unbekannt 

 geblieben, vorliegendes hat aber unsere volle Auf- 

 merksamkeit in Anspruch genommen. Wir haben 

 alle Ursache, dem Grafen für die Veröffentlichung 

 des Werkchens Dank auszusprechen. Dasselbe ist 

 so kurz und bündig geschvieben und umfasst doch 

 alles, was zu wissen nothwendig ist, so dass Jeder- 

 mann, der sich für diesen Gegenstand interessirt, 

 gern die Paar Groschen ausgibt, um es sich aus 

 Paris verschreiben zu lassen. 



Graf de Lambertye versteht englisch und 

 deutsch und hat die Kultur -Methoden, welche da- 

 selbst in Anwendung kommen, studirt. Hieraus 

 sieht man, dass er bei Abfassung des Werkchens 

 nicht einseitig zu Werke ging, sondern sich auch 

 bei Ausländern Raths erholte. 



Verlag vou Karl Wiegandt in Berlin, 

 Kommandanten-Straase Ko. 62. 



Druck der C. Feister' sehen Buchdruckerei in Berlin, 

 Zieten-PIatz No. 2. 



