389 



Grund und Boden sei jetzt viel zu theiier, um 

 vielleicht etwas noch zu kultiviren, was nichts ein- 

 bringe. Richtig sei allerdings, dass die Unterschiede 

 bei den einzelnen Sorten oft sehr gering seien; man 

 verlange sie aber und ein Geschäftsmann müsse die- 

 sem Rechnung tragen. 



Noch mehr wurde ein vierter Misstand in den 

 vielen neuen Sorten gerügt, die man jährlich ein- 

 führe. Der deutsche Handelsgärtner beziehe oft mit 

 schwerem Gelde eine Neuigkeit aus dem Auslande, 

 weil sie dort gepriesen werde, und bringe sie nun 

 mit denselben Lobpreisungen in den Handel. Gärt- 

 nerischer Seits meinte man zum Theil, dass dieses 

 Handel und Wandel mit sich bringe. Die Neuig- 

 keit würde verlangt und jeder mit seinem Geschäfte 

 es redlich meinende Gärtner müsse diesem Genüge 

 thun; man hätte gar nicht Zeit, erst zu prüfen. 

 Diese Entgegnung wusste man einerseits wohl zu 

 würdigen, zumal der Mensch überhaupt einen Hang 

 nach dem Neuen habe und oft das Gute wegwerfe, 

 um Mittelmässiges oder gar Schlechtes an dessen 

 Stelle zu setzen. Der Käufer sei an den Täu- 

 schungen oft weit mehr Schuld, als der Verkäufer. 

 Doch aber glaube man anderseits, dass ein Gärtner, 

 der auf Solidität Anspruch mache, mit gutem Ge- 

 wissen nicht etwas anpreisen könne, was er gar 

 nicht gesehen oder doch nicht selbst geprüft habe. 

 Etwas mehr Vorsicht bei den Anpreisungen sei sdhr 

 zu wünschen. 



Ein grosser Fehler sei auch, dass man oft Sor-- 

 ten eines und desselben Gemüses neben einander 

 baue, so dass der Blumenstaub der einen Pflanze 

 auf die Narbe der anderen leicht übertragen werde 

 und hierdurch Veränderungen der ursprünglichen 

 Form einer bestimmten Sorte bedingt würden. Ge- 

 wissenhafte Gärtner thuen dieses auch nicht mehr 

 und tragen deshalb, wenn ihr Grundbesitz zu be- 

 engt ist, den Anbau ähnlicher Sorten Andern über 

 oder kaufen selbst aus guten Quellen. 



Es wurde der Vorwurf laut, dass man hier und 

 da bei der Saraengewinnung nicht immer gewissen- 

 haft zu Werke gehe. Bekanntlich sei es nothwen- 

 dig, immer die besten Pflanzen zur Saraengewin- 

 nung stehen zu lassen und die besten Früchte zu 

 benutzen. Das geschehe aber bisweilen nicht, son- 

 dern man sammle eben oft nur Samen, um densel- 

 ben zu haben, gleichviel, ob er gut oder schlecht 

 sei. Hierzu wurde bemerkt, dass dieses im Allge- 

 meinen doch nicht richtig sei ; die grossen Gemüse- 

 züchter in Ulm gehen stets auf ihren Feldern her- 

 um, um zur Samengewinnung nur die besseren Exem- 

 plare zu bezeichnen. Nach der Mittheilung Anderer 

 verfahre man in Erfurt und an anderen Orten auf 

 gleiche Weise, wie Jedermann sich überzeugen 

 könne, wenn er im Sommer dergleichen grosse 



Kulturen in Augenschein nehme. Wenn es einzeln 

 geschehe, so dürfe man doch nicht der ganzen 

 Gärtnerei den Vorwurf machen. 



Der Besitzer einer grossen Handclsgärtnerei 

 selbst machte auf einen häufig vorkommenden Uebel- 

 stand aufmerksam. Es sei nicht gut, wenn der Sa- 

 menhändler nur Samen baue und nicht auch zu 

 gleicher Zeit Gemüsebauer sei. Nur in diesem 

 Falle könne man ein Urtheil haben und in seinen 

 Kulturen Auswahl treffen. Ohne diese Auswahl 

 werde man mit Sicherheit nie Samen, für den man 

 einstehen könne, erhalten. Andernseits müsse man 

 aber auch nicht alles schlechte Gemüse, was von 

 Laien gebaut würde, auf Rechnung des Samenhänd- 

 lers bringen. Der Gemüsebau verlange Sorgsam- 

 keit und Kenntniss. Man untersuche aber nur, ob 

 von Seiten der Laien diese beiden immer gehörig 

 vorhanden wären ? Oft säe man aus und glaube 

 dann das Uebrige dem lieben Gott überlassen zu 

 können. Man wundere sich bisweilen noch, wenn 

 man eine schlechte Qualität erhalte, und glaube so- 

 gar, dass man mit dem Samen betrogen worden. 

 Die eigene Vernachlässigung trage man aber mit 

 Unrecht auf den Verkäufer über. 



Es wurde ferner gewünscht, dass in den Ver- 

 zeichnissen der Handelsgärtner, wenn auch nicht 

 vollständige Kultur-Methoden, so doch nier und da 

 Bemerkungen über Boden, Kultur u. s. w. gegeben 

 würden, die sich der Laie zur Richtschnur nehmen 

 könne. Abgesehen von der Weitläufigkeit jedoch, 

 welche dieses Verlangen in den Verzeichnissen gebe, 

 so würde dieses auch noch keineswegs zum Ziele 

 führen. Ein tüchtiger Laie, der mit Umsicht seine 

 Kulturen selbst besorge, lerne schon aus Erfahrung 

 bald so viel, dass er wisse, was bei ihm gedeihe 

 oder nicht? er würde sich ferner Mühe geben, bei 

 Neuheiten es zu erfahren. Ein Unkundiger hinge- 

 gen vermöge dergleichen kurzen Bemerkungen gar 

 nicht gehörig Rechnung zu tragen. Ein Laie kul- 

 tivire auch sein Gemüse nur in dem Garten. Die 

 meisten Gärten haben aber viel Humus und ver- 

 halten sich mehr oder weniger gleich, so dass Bo- 

 denverhältnisse nur einen geringen Einfluss ausüben. 



Endlich glaubte man, den Verein zur Beförde- 

 rung des Gartenbaues, als dem grössten in Deutsch- 

 land, der zu gleicher Zeit die meisten auswärtigen 

 Verbindungen besitze, ersuchen zu müssen, in Be- 

 treff der neueren Gemüse Kultur-Versuche anzustel- 

 len, um dann den relativen Werth in der Wochen- 

 schrift zur Kenntniss zu bringen. In Folge dessen 

 theilte der Präsident mit, dass dieses bereits alljähr- 

 lich geschehen sei, dass die Mittel des Vereines 

 allerdings aber nicht erlaubten, alles, was an Blu- 

 men und Gemüse jährlich neu eingeführt werde, 

 zu kultiviren. Auch von Seiten anderer Gartenbau- 



