391 



Beförderung des Gartenbaues (s. S. 299) berichtet 

 und können wir darauf hinweisen. Hinzuzufügen 

 wäre nur noch, dass die Bedenken, welche in Ber- 

 lin ausgesprochen wurden, wonach das Gedeihen 

 dieser hessischen Endivie wahrscheinlich von den dor- 

 tigen lokalen Verhältnissen abhänge, nicht begrün- 

 det seien, denn Versuche, welche in der neuesten 

 Zeit auch an anderen Orten ausserhalb Hessen ge- 

 macht seien, hätten ebenfalls gute Resultate geliefert. 



Endlich wurde die Mumien-Erbse sehr ge- 

 rühmt, aber auch über die Unsicherheit des Na- 

 mens gesprochen. Dieser Name sei schon seit län- 

 gerer Zeit vorhanden. Anfangs habe man ausser- 

 ordentliche Erträge davon haben wollen, später 

 hätte die Erbse jedoch den Erwartungen gar nicht 

 mehr entsprochen. Nun seien neue Mumien-Erbsen 

 in den Handel gekommen, sehr gerühmt, aber bald 

 wieder aufgegeben worden. In Berlin habe man 

 vor einigen Jahren zweierlei Mumien -Erbsen ge- 

 baut, von denen nur die eine einigermassen gut, 

 die andere sogar schlecht gewesen. Jetzt werde 

 nun von Neuem von Erfurt aus eine Mumien-Erbse 

 sehr angepriesen. Es scheine mit derselben grade 

 so zu gehen, wie mit dem Mumien -Weizen, von 

 welchem ebenfalls alle 4 und .5 Jahre neue Sor- 

 ten angepriesen würden. Der Präsident erlaube 

 sich dabei nur zu bemerken, dass die Angabe, als 

 seien diese Erbsen oder Weizenkörner bei ägypti- 

 schen Mumien aufgefunden, auf einer Unwahrheit 

 beruhe. Man habe zuerst beim Weizen diese Be- 

 nennung benutzt, um Interesse für den Ankauf zu 

 erwecken, und da es geglückt, später auch auf die 

 Erbse übergetragen. 



Da es bereits zu spät war, so kam die vierte 

 Frage : 



Wie sind die verschiedenen Gemüse 

 aufzubewahren, damit sie den Wohl- 

 geschmack behalten? 

 nicht mehr zur Verhandlung. 



4. Sitzung am 13. Oktober, ülorgeus. 



Der Präsident, Professor Koch, glaubte, be- 

 vor er auf den Gegenstand der Verhandlung, die 

 dritte Frage, übergehe, noch einen Umstand be- 

 rühren und denselben als Nachtrag zum gestrigen 

 Beschlüsse über die 5. Versammlung deutscher Po- 

 mologen, Obst- und Gemüsezüchter zur weiteren 

 Verhandlung, resp. Beschlussnahme, vorlegen zu 

 müssen. Es sei bekannt, dass im vorigen Herbste 

 durch die Iniative der vereinigten Gartenbau-Ver- 

 eine Belgien's und durch Berufung eines internatio- 

 nalen Kongresses nach Namur eine engei'e Verbin- 

 dung aller Obstbau treibenden Völker herbeigeführt 

 worden sei. Man habe in Namur im Interesse der 

 pomologischen Wissenschaft und des Obstbaues das 



Bedürfniss gefühlt, in steter Verbindung zu bleiben. 

 Aus dieser Ursache sei dort eine allgemeine pomo- 

 logische Gesellschaft für ganz Europa in's Leben 

 gerufen; man habe weiter den Vorstand der verei- 

 nigten Gartenbau- Vereine Belgien's ersucht, die Lei- 

 tung derselben zunächst zu übernehmen und von 

 jedem in Namur vertretenen Volke einen Repräsen- 

 tanten in das Görnitz exöcutif zu ernennen. Die 

 Wahl in Betreff Deutschlands sei auf ihn gefallen. 

 Eben deshalb fühle er sich um so mehr berufen, 

 diese wichtige Angelegenheit einer engeren Verbin- 

 dung aller Pomologen und Obstzüchter Europa's 

 hier zur Sprache zu bringen, als dergleichen po- 

 mologische Kongresse, wie selbige im vorigen Jahre 

 in Namur stattgefunden, von Zeit zu Zeit, und 

 zwar mit den Ländci-n abwechselnd, abgehalten 

 werden sollen. Auf seinen Vorschlag habe man 

 ebenfalls, wie es bei uns der Fall sei, einen drei- 

 jährigen Cyclus für geeignet gefunden. 



Noch habe man keinen Beschluss gefasst, in 

 welchem Lande der 2. europäische Kongress statt- 

 finden solle. Er habe mehrfach vernommen, dass 

 der Kongress wo möglich in Deutschland tagen 

 möge. Erst noch vor Kurzem sei ihm dieses von 

 Neuem von Seiten eines ausländischen Pomologen 

 ausgesprochen worden. Die deutsche Wissenschaft, 

 welche in Namur würdig vertreten war, mochte 

 wohl zunächst diesen Wunsch hervorgerufen haben. 

 Richtige Benennungen seien aber vor Allem noth- 

 wendig, wenn der Obstbau vorwärts kommen solle. 



Es unterliege keinem Zweifel, dass eine Pomo- 

 logen-Versammlung, an der alle Obstbau treibenden 

 Völker Antheil nehmen, für uns Deutsche ganz be- 

 sonders wichtig sein müsse. Mögen wir Deutsche 

 in Einzelnem, vor Allem, wie gesagt, bei der wis- 

 senschaftlichen Kenntniss des Kernobstes, Anerken- 

 nung verdienen, so gibt es doch noch andere Zweige 

 in der Obstbaumzucht, wo wir noch sehr viel von 

 den anderen Obstbau treibenden Völkern, hauptsäch- 

 lich von unseren Nachbarn jenseits des Rheines, zix 

 lernen haben. Grade die Theilnahme der Schwei- 

 zer und Franzosen an unseren jetzigen Verhandlun- 

 gen hat diesen ein besonderes Interesse gegeben. 

 Es sei mm die Frage: 



„ob es nicht im Interesse unseres 

 deutschen Obstbaues liege, wenn zu- 

 gleich mit der 5. Versammlung deut- 

 scher Pomologen, Obst- und Gemüse- 

 züchter der 2. europäische Pomolo- 

 gen-Kongress tage?" 

 Dieser Vorschlag wurde freudigst begrüsst; man 

 hatte nur das Bedenken, ob Reutlingen, welches vor- 

 geschlagen war, gross genug sei, um in diesem Falle 

 viele Fremde aufzunehmen. Nach der Ansicht des 

 Präsidenten handele es sich jetzt nicht darum, einen 



