146 ' JOZËF NUSBÂUiVI. 



four sur les poissons élasmobranches, les recherches antérieures de 

 Kupper et de van Beneden sur les poissons osseux, ainsi que les re- 

 cherches de R. Lankaster sur les Céphalopodes, paraissent constituer 

 des preuves pour cette opinion ; cependant toutes ces observations 

 doivent être regardées comme insuffisantes. L'apparition spontanée 

 des noyaux dans l'œuf, indépendamment des produits du noyau de 

 segmentation, serait une négation de l'aphorisme fondamental d'em- 

 bryologie : Omnis cellula ex cellula. En réalité, presque toutes les 

 recherches récentes prouvent que les éléments cellulaires vitelhns 

 tirent leur origine du premier noyau de segmentation et du plasma 

 formatif de l'œuf. Quant aux Crustacés, il me semble que c'est 

 Bobretzky (12) qui le premier a démontré que les noyaux, dans le 

 vitellus de Tœuf d'Oniscus murarius\ proviennent réellement des cel- 

 lules, qui se sont séparées du blastoderme et ont émigré dans le 

 vitellus ^ Bobretzky a pris ces éléments cellulaires vitellins pour 

 l'hypoblaste. Mais mes recherches plus récentes (13) démontrent que 

 Tentoderme se forme chez TOniscus indépendamment des cellules 

 vitellines, et que ces dernières jouent seulement un rôle dans le 

 ramoUissement du vitellus. Chez les Insectes, tous les embryologistes 

 trouvent des noyaux ou des cellules dans le vitellus, qui sont les 

 produits du noyau de segmentation. Bobretzky (14) a démontré que 

 le vitellus des Insectes est véritablement formé de grandes cellules, 

 rempUes par un vitellus nutritif. On a commencé à regarder ces 

 cellules comme un hypoblaste. 



Mais, dans les derniers temps, le professeur A. Kowalevski (15), 

 qui s'est occupé du développement des feuillets embryonnaires chez 

 les Muscidse, est arrivé à une conclusion, que l'entoblaste tire son 

 origine de la même gouttière invaginée à la surface ventrale de 



î Le docteur W. Reinhard dit, dans sa courte note intitulée Zur Ontogenie des 

 Porcellio scaher [Zool. Anzeiger, a° 24, 1887), qu'il n'a vu aucun élément cellulaire 

 dans le vitellus. Mais mes collègues les ont vus comme moi plusieurs fois et très 

 distinctement. Je suppose que M. Reinhard ne les a pas remarqués chez Porcellio 

 à cause des matériaux mal conservés ou d'une coloration imparfaite des prépa- 

 rations. 



