158 JOZEF NUSBAUM. 



mique, se forment aux dépens d'un petit nombre de cellules isolées, 

 qui se sont séparées des parois des somites et émigrent librement ». 



Kennel dit avec raison que ce fait prouve clairement toute la 

 faiblesse de l'opinion des frères Hertwig, exposée dans leur Cœlom- 

 théorie. 



Selon Kennel, il est probable que les somites de plusieurs autres 

 animaux arthropodes entrent dans les pieds, et que la cavité du 

 corps se forme indépendamment de ces somites, comme cela a lieu 

 chez Peripatus. Chez Mysis, comme nous l'avons vu plus haut, la 

 cavité du corps ne se forme pas par la réunion des somites régu- 

 liers, mais elle se différencie lentement, à mesure que le vitellus 

 s'absorbe, et que les cellules du mésoderme se désunissent; une 

 partie de ces cellules s'applique contre les parois du corps, une autre 

 partie contre la paroi du canal digestif. 



M. Urbanowitsch (20) observa les somites mésodermiques chez le 

 nauplius d'un cyclops, mais ce sujet est trop petit pour qu'on puisse 

 déterminer avec sûreté si les cavités de ses somites se transforment 

 en une cavité du corps définitive, ou si les somites sont entraînés 

 dans les pieds. Du reste, cette question ne peut être résolue que par 

 l'observation d'une série de coupes de diverses phases, depuis le 

 nauplius jusqu'à la forme adulte, procédé dont ne s'est pas servi 

 M. Urbanowitsch (probablement à cause des petites dimensions de 

 l'objet). 



En acceptant la théorie des frères Hertwig, il ne faudrait pas en 

 conséquence considérer la cavité du corps de Mysis ou de Péripatus, 

 ainsi que leurs feuillets pariétal et viscéral du mésoderme, comme 

 des homologues de mêmes organes des entérocèles typiques 

 (Sagitta), ou un peu modifiés (Annélides). Selon moi, cette manière 

 de voir ne peut pas être admise. Je ne veux pas entrer ici en une 

 critique détaillée de l'opinion des frères Hertwig, car elle a été déjà 

 assez critiquée par d'autres auteurs. Je suis d'accord avec les obser- 

 vateurs qui, comme par exemple Repiachoff, rejettent l'idée de deux 

 formes du mésoderme, c'est-à-dire dumésoblaste et du mésenchyme, 



