166 JOZEF NUSBÀUM. 



lière» des autres Crustacés. Dohrn affirme que cette comparaison n'a 

 aucune base, considérant que les organes provisoires se montrent de 

 bonne heure et qu'ils n'ont aucune ressemblance avec les glandes. 

 Quant à ce dernier point, Dohrn a tort, comme nous l'avons vu. 



Enfin le professeur B. Ulianin (35), qui a étudié le développement 

 de l'organe dorsal provisoire chez YOrchestia, affirme que c'est un 

 homologue de la glande coquillière des Mollusques, et ajoute que 

 les cellules de l'organe dorsal entrent dans le vitellus pour y former 

 l'entoderme. Cependant, quant au dernier point, le professeur 

 Ulianin s'exprime avec incertitude et avoue que ses observations 

 sont ici insuffisantes. 



Or, en me basant sur mes observations chez Mysis, ainsi que sur 

 les considérations théoriques, je suis arrivé à des conclusions tout à 

 fait différentes de celles de tous mes prédécesseurs. Avant tout, il 

 faut poser la question, si les organes provisoires des Crustacés sont 

 des homologues de l'organe dorsal provisoire, qui se montre chez 

 les embryons des Insectes? Selon moi, ce sont des produits tout 

 à fait différents. Les organes provisoires des Crustacés sont, comme 

 nous le verrons, dans la plupart des cas, des formations paires, 

 tandis que chez les Insectes, l'organe qui se montre sur le dos de 

 l'embryon et se ferme en tube, est toujours impair. Ensuite, les 

 organes provisoires des Crustacés proviennent toujours de l'ecto- 

 derme; chez les Insectes, au contraire, l'organe dorsal'est une for- 

 mation entodermique , ainsi que l'ont démontré Korotneff et 

 Grassi (29). Ces deux preuves directes, ainsi que d'autres indirectes, 

 dont nous parlerons bientôt, me permettent de croire que nous 

 avons ici affaire à deux formations morphologiquement tout à fait 

 différentes. Korotneff affirme que l'organe décrit par le professeur 

 Ulianin chez l'Orchestia est un homologue de Torgane dorsal chez 

 Gryllotalpa et ajoute que l'organe sphéroïdal {Kugelfônniges Organ) 

 d'Orchestia « nach der Homologie zu urtheilen entodermatischen 

 Ursprunges ist » . Quant à moi, il me semble, que justement l'ori- 

 gine ectodermique de l'organe sphéroïdal de l'Orchestia (probable- 



