RLiCHERCliES SUR LE DOROCIDARIS PAIMLLATA. iU!) 



présence iiiodilîaiiL les relations des vaisseaux chez les Oursins, je 

 tiens à déclarer que je les ai trouvés à mon tour ^ » 



Lacunes radiales, — Les auteurs sont loin d'être d'accord sur le 

 nombre et -la qualité des canaux radiaux d'un Oursin. M. Per- 

 rier ne mentionne dans son mémoire sur V Appareil circulatoire de^ 

 Oursins, qu'un seul vaisseau radial qui est le vaisseau ambulacrairc. 

 M. Kœhler en décrit deux : le vaisseau ambulacrairc proprement dit 

 et un vaisseau profond qui serait un dédoublement du premier ; ils 

 communiqueraient tous deux avec l'anneau aquifère. 



Fig. i4. — Coupe transversale d'un radius A'Echinus sphœra; ag, vaisseau ambulacraire ; li\ laeiine 

 radiale; e, espace périnervien ; n, nerf ambulacraire ; w , espace correspondant (?) à l'espace 

 intra-nervien du Uorocidaris. 



M. Teuscher décrit deux vaisseaux distincts: l'un aquifère, l'autre 

 sanguin, appelé nervengefass, qui renferme le nerf et communique 

 avec l'anneau sanguin périœsophagien par l'intermédiaire des vais- 

 seaux pharyngiens. 



Les résultats fournis par l'étude du Uorocidaris ne s'accordent 

 avec aucune des descriptions des auteurs précités. 11 y a cependant 

 une idée juste dans la manière de voir de Teuscher, qui admet dans 

 chaque radius d'Oursin une dépendance de l'anneau sanguin. Mais, 

 l'auteur allemand s'est trompé quand il a décrit comme branche ra- 



1 Compt, rend, Acad. se, 5 juillet 1886. 



