RECHERCHES SUR LE DOROGIDARIS PAPILLÂTA. 321 

 M. Kœhler correspondait à notre lacune radiale, mais cette assimila- 

 tion n'est pas possible, car le canal auquel l'auteur fait allusion est 

 « un vaisseau profond plus large (que le vaisseau superficiel), étroi- 

 tement appliqué contre le nerf » ; ces caractères sont précisément 

 ceux de l'espace périnervien. 



Nous avons dit que cet espace n'avait, chez le Dorocidaris, aucune 

 communication avec la cavité générale, il en est de même chez les 

 Échinidés; quand on l'injecte, on voit la matière pénétrer jusqu'aux 

 arêtes pharyngiennes où elle s'arrête, et jamais je n'ai pu constater 

 qu'elle s'échappât dans la cavité générale au niveau des auricules, 

 comme le prétend M. Kœhler. 



V. — Branches ientaculaires de la lacune radiale. — Nous avons 

 montré l'existence de ces lacunes tentaculaires, mais nous ne nous 

 sommes point préoccupés jusqu'ici de les suivre jusqu'au bout. 

 La question est difficile à résoudre, il faut cependant l'aborder ; 

 voici ce que l'on observe chez le Dorocidaris : 



Sur des coupes transversales faites dans un radius, on voit la 

 lacune radiale, ou plutôt sa branche latérale, s'appliquer contre la 

 branche tentaculaire du nerf et l'accompagner jusqu'à l'entrée du 

 pore. A partir de ce point il ne faut plus songer à la suivre sur des 

 coupes ainsi orientées, et l'on doit s'adressera des sections tangen- 

 tielles aux plaques ambulacraires. On observe, sur ces coupes, que 

 le nerf tentaculaire est accompagné, pendant sa traversée du test, 

 par un [petit canal {It) situé vers l'intérieur du pore (pl. XIV, 

 fig. 13). Ce canal se retrouve dans le corps du tentacule lui-même 

 (pl. XY, fig. 10, vt) accompagnant toujours le nerf; or, si nous ad- 

 mettons que la branche tentaculaire delà lacune radiale, après s'être 

 accolée contre le nerf, l'accompagne jusque dans le tentacule, c'est 

 précisément àla place du petit canal révélé par les coupes que devra 

 se placer la lacune que nous cherchons à suivre, il est donc très 

 probable que c'est elle-même qui apparaît en [vt). On peut objecter 

 que le canal [vt) pourrait aussi bien être le prolongement tentacu- 



ARCH. DE ZOOL. EXP. ET GÉN. — 2^ SÉRIK. — T, Y. 1887. 21 



