352 HENRI PROUHO. 



Ces gros noyanx ont un contour très accusé, ils sont généralement 

 ovoïdes, possèdent un point nucléolaire central très apparent ; leur 

 dimension est de 6 à 8 millièmes de millimètre. . 



Pour déterminer la nature de la formation qui nous intéresse, il 

 est nécessaire d'étudier des individus plus âgés. Chez un Strg. livi- 

 dus d'environ 6 millimètres, on remarque cinq petits boyaux en 

 cul-de-sac (un dans chaque interradius) appliqués contre la face 

 interne du test, au-dessous de chaque plaque génitale ; ils sont 

 réunis par une membrane qui entoure le périprocte et se continue 

 avec le mésentère qui supporte la glande ovoïde : .ce sont les cinq 

 glandes génitales naissantes ; or, ces cinq boyaux interradiaux 

 contiennent des cellules nucléiformes identiques à celles que nous 

 avons trouvées dans la formation (g) du Strg. lividus de 3 milli- 

 mètres. Celle-ci n'est donc rien autre chose qu'un bourgeon génital. 



Ayant déterminé la véritable nature de ce bourgeon, il faut exa- 

 miner quels sont ses rapports avec la glande ovoïde. S'il était formé 

 par elle, il y aurait continuité de substance entre les deux et, de 

 plus, on rencontrerait les cellules nucléiformes au moins dans la 

 partie de la glande donnant naissance à ce bourgeon ; or, le bour- 

 geon est tout entier à l'extérieur de la glande ; il se termine en 

 pointe sur le prolongement de son enveloppe, qui recouvre l'espace 

 sous-madréporique, et il ne m'a pas été possible de constater, dans 

 la glande, la présence d'une seule des cellules nucléiformes qui 

 caractérisent le bourgeon génital. 



Dans la note citée plus haut, M. Perrier écrit : 



« Comme ce bourgeon et la glande ovoïde^ qu'il touche presque 

 sont l'un et l'autre le produit de la membrane sur laquelle ils re- 

 posent, on peut dire que les résultats obtenus par M. Prouho, si 

 tant est qu'ils soient définitifs, ne diffèrent pas autant qu'il semble 

 le penser de ceux que je viens de rappeler et dont la concordance 

 doit l'inviter à de nouvelles recherches. » 



Je ne peux que répéter ce que j'ai dit dans ma note du 3 jan- 

 vier 1887 : (( Si le bourgeon génital du Strg. lividus émanait de la 



