562 H. DE LACAZE-DUTHIERS. 



conséquences des extensions et des contractions extrêmes. Ce qui 

 ne varie pas^ ce sont les origines réelles et, d'autre part, les termi- 

 naisons. Aussi peut-on dire que, au milieu des déplacements qui 

 déroutent l'anatomiste au premier abord, il n'est pas d'exemple oîi 

 les origines et les distributions nerveuses soient plus constantes 

 (pl. XXXVIII et XXXIX ; voir les différentes figures relatives au sys- 

 tème nerveux dont les colorations conventionnelles indiquent les 

 différents centres). 



Les ganglions pédieux * (pl. XXXVIII, fig. 72 et 73^ x) sont symé- 

 triques et très semblables ; leur volume est le même des deux côtés 

 et leur forme n'offre rien de particulier; leur taille, comparée à celle 

 des ganglions voisins, est considérable ; vus du côté du dos (fig. 72), 

 ils semblent un peu pyriformes et leur face postérieure paraît se 

 prolonger dans les connectifs cérébroïdes ; vus par la face antérieure 

 (pl. id,, fig. 73, X), ils paraissent être prolongés identiquement en 

 dehors, à droite et à gauche, par une série de nerfs dont la distri- 

 bution est intéressante, comme on va le voir. C'est surtout cette face 

 antérieure qu'il importe de considérer. 



Habituellement, trois ordres de nerfs se détachent d'elle pour se 

 porter dans les différentes parties du pied ; le plus ordinairement 

 il y a un nerf pédieux supérieur (I), un moyen (II) et un inférieur (III), 

 celui-ci étant le plus volumineux, parce qu'il est le plus étendu. Ici^, 

 le nombre des nerfs est beaucoup plus grand. J'en ai compté jus- 

 qu'à onze paires, qui, toutes, se dirigent dans les différentes parties 

 de la lame pédieuse. La paire inférieure est la plus grande, la plus 

 longue ; elle innerve, à elle seule, à peu près la moitié inférieure du 

 pied (pl. XXXIX, fig. 75, III). 



Tous les nerfs pédieux naissent très régulièrement sur deux lignes 



1 Les ganglions pédieux et les nerfs qui en dépendent sont représentés en orangé. 



2 Les chiffres romains I, II et III ont été employés pour que la comparaison avec 

 les figures de mon travail {Arch., 1872) fût plus facile; mais ils ne sont pas aussi 

 particulièrement applicables ici, le nombre des paires étant considérable. 



