NOTES ET REVUE. 



XIX 



La description et la np;urc que Jlierinfç donne du système nerveux du Cérl- 

 tliiiim sont également inexactes. 



Ainsi le nouveau travail de Jliering n'apporte aucune preuve de rcxislcncc 

 deProsobranclies orlhoneures. Il résulte, au contraire, des travaux de B. Hal- 

 1er, de Spcngel et surtout de ceux plus complets et plus généraux de Bouvier, 

 que les Prosobranches sont tous chiastoneures, à l'exception des deux fa- 

 milles, les Néritinés et les Helicinés, dont le système nerveux présente une 

 ortlioneurie apparente. Dans ce même travail, Jliering s'occupe également 

 de la classification des Molluscjues. 



Il fait remarquer que l'on admet généralement comme classes naturelles les 

 Ptéropodes, les Céphalopodes, les Solenoconclies, les Acéphales et les Amphi- 

 neures. Mais les divergences se montrent dès qu'il s'agit du groupement de 

 ces classes et de leur degré de parenté les unes avec les autres, et ces diver- 

 gences existent également pour les Gastéropodes, qui d'après son opinion 

 forment un groupe nullement naturel. 



Il n'admet pas que les Céphalopodes soient rapprochés des Ptéropodes, chez 

 qui les reins et les oviductes sont simples, tandis qu'ils sont doubles chez 

 les Céphalopodes. Par ce caractère, au contraire, les Céphalopodes se rappro- 

 chent des Lamellibranches, des Dentales, chez qui les reins et les organes 

 sexuels sont doubles. 



Il faut remarquer, déplus, pour justifier son rapprochement, que le con- 

 nectif viscéro-pédieux existe chez les Ptéropodes et les Gastéropodes et qu'il 

 manque chez les Âmphineures, les Céphalopodes, les Solenoconclies et les 

 Lamellibranches. Ces derniers forment donc un groupe naturel de Mollusques 

 caractérisés par un système nerveux dépourvu du connectif viscéro pédieux, 

 par des reins pairs et par des canaux déférents génitaux également pairs. Par 

 ces deux derniers caractères les Zeugobranches se rapprochent de ce groupe 

 et avec eux, tous les Cochlidés. 



Par contre, les Schnopodes (Opistobranches et Pulmonés), chez qui le rein 

 et l'appareil génital sont simples, s'en éloignent, et Jhering conclut que sous 

 le nom de Gastéropodes on réunit deux groupes de Mollusques entièrement 

 distincts. 



11 fait remarquer aussi que chez les Schnopodes les canaux déférents sexuels 

 peuvent être simples comme chez l'Aplysie, ou doubles comme chez le Janus, 

 ou simples comme chez les Doris, d'où trois types ; les Monaula, les Diaula 

 et les Triaula, ce dernier nom seul est conservé dans son tableau. 



Enfin, il admet la parenté des Schnopodes avec les vers Turbellariés, qui se 

 relient par les Rhodopes aux Nudibranches. 



Le tableau suivant résume sa classification et son groupement des Mollus- 

 ques : 



M0LLU3CA (GUVIER.) 



Ire classe, Amphineura ^ von Jhering. 



20 classe. Âcephala. Guvier. 



3e classe. Cephalopoda, Cuvier. 



4e classe. Solenoconchœ , Lacaze-Dulhiers. 



