XXXVUl 



NOTES ET REVUE. 



question n'est pas une colonie, mais un individu, une personne; ainsi, alors 

 les ouvertures disposées aux sommets des cônes ne sont pas certainement 

 des bouches, mais des formations d'une tout autre nature : ce sont, d'après 

 lui, des tentacules dégradés. Une pareille dégradation est déjà décrite par 

 Hertwig, pour les hexactinies et paractinies ; ainsi les tentacules des lipone- 

 mides (polystomidium et polysiphonium), des sicyonides (sicyonis) et enfin des 

 polyopides (Polyopis) sont tellement transformés, ayant aussi des orifices 

 largement ouverts, qu'ils rappellent les cônes du Polyparium ambulans. 

 Pour compléter cette comparaison, il ne reste qu'à ajouter que Hertwig a 

 trouvé très probable que l'alimentation s'opère par les ouvertures des tenta- 

 cules. Je suis tout disposé à admettre que cette interprétation n'est que très 

 probable en raison des rapports des cônes et tentacules avec les cloisons. 



Parmi les particularités morphologiques du Polyparium, il y a un fait qui 

 attire surtout l'attention du professeur Ehlers : c'est l'inégalité des bords; ce 

 fait lui sert comme indication pour une théorie qui embrasse toute une série 

 d'êtres énigmatiques. D'après son opinion, le Polyparium doit être envisagé 

 comme une partie, un morceau d'une actinie typique, qui avait une bouche 

 centrale et une couronne tentaculaire. Cette partie détachée ne portait que 

 des tentacules, autrement dit, c'était un séquestre du bord, qui ne touchait 

 pas le centre, la bouche de la bête. Si les bords libres d'une pareille partie 

 détachée se sont soudés, il en résultera évidemment un être dans le genre du 

 Polyparium, n'ayant pas de cavité centrale, possédant des cloisons transver- 

 sales ; en un mot, tout ce qui caractérise le Polyparium. Pour résoudre la 

 question de la forme primitive, qui pourrait produire de cette manière, tout 

 artificielle, le Polyparium, le professeur Ehlers rappelle que les formes ayant 

 des tentacules raccourcis sont les habitants des profondeurs considérables ; il 

 est évident que le producteur du Polyparium doit être cherché parmi eux . La 

 théorie ci-dessus, du professeur Ehlers, à laquelle le Polyparium sert de point 

 de départ; admet l'existence de deux types dans le règne animal : le type 

 paranormal, qui contient des organismes développés d'une manière tout 

 exceptionnelle, et par opposition, le type eunormal ou régulier. Comme 

 formes paranormales, le professeur Ehlers envisage quelques êtres transportés 

 dans des conditions artificielles : Trichoplax adhserens, de Schulze; Ctenodrilus 

 monustylos, de Zeppelin, et peut-être le Protohydra Leuckartii. Quant au 

 Polyparium, c'est, comme il a été déjà dit, une partie d'actinie séparée d'une 

 certaine façon (par un coup de dent d'un poisson, ou par la pince d'un 

 crastacé) qui, étant transportée dans des eaux peu profondes, riches en toute 

 sorte de nourriture, a trouvé possible sans atteindre sa forme complète, 

 typique, de cicatriser sa plaie et de se nourrir à l'aide des tentacules. 



Ce mode de production d'un être doit être tout à fait exceptionnel, et, 

 en tout cas, il ne peut pas être prouvé empiriquement. Ainsi, les propres 

 expériences du professeur Ehlers, sur des actinies, qu'il gardait dans les 

 aquariums, sont restées sans résultat. Les observations de mon célèbre maître, 

 le professeur de Lacaze-Duthiers S qui coupait des caryophilides dans le sens 



1 De Lacaze-Duthiers, Observations sur la déglutition et la vitalité des Caryo- 

 phyllus de Smith et Balanophyllie royale {Arch. dt zool. expér., t. VI, 1.877). 



