- 57 - 



gehörig, so zeigt uns der Querschnitt scheinbar zweierlei Markstrahlen, breitere 

 mit zwei oder drei Zellenreihen und engere mit einer Zellenreihe, welche häufi- 

 ger als die andern sind, allein der tangentiale Längsschnitt beweist, dass nur 

 einerlei Markstrahlen vorhanden sind und hier das für Cinchona''^ charakteris- 

 tische Verhalten wiederkehrt, indem die Markstrahlen in der Mitte einen kurzen, 

 aus zwei, selten drei Zellenreihen bestehenden Bauch besitzen, nach beiden Sei- 

 ten aber einreihig mit längeren, dem Holzparenchym ähnlichen Zellen auslaufen, 

 welche auf dem Q.uerschnitt das Bild einreihiger Markstrahlen hervorrufen, wel- 

 ches Verhältniss bei Coffea^ mit dem das Holz von Thea grosse Äehnlichkeit 

 besitzt, wiederkehrt. Die Gefässe von Thea^ bis ^V^r Millim. weit, stehen ein- 

 zeln , sie haben leiterförmige Scheidewände und sehr grosse Tüpfel , während 

 Coffea und Cinchona Gefässe mit einem runden Loch besitzen. Die Holzzellen 

 sind bei allen dreien stark verdickt, das schwächer verdickte Holzparenchym er- 

 scheint zerstreut zwischen ihnen. Das Holz von Thea ist demnach schon durch 

 den Bau seiner Markstrahlen vom Holz der Visnea sehr wesentlich verschieden, 

 das Verhalten der letztern aber ist, soweit meine Untersuchungen reichen, inner- 

 halb der Pflanzenfamilien ein sehr constantes, so haben alle ächten Coniferen 

 schmale, einreihige Markstrahlen und alle ächten Cupuliferen zweierlei: breite 

 und schmale Markstrahlen , welche gleichfalls bei den von mir untersuchten Erica- 

 ceen vorkommen. Der Bau der Markstrahlen von Thea und Cinchona ist aber zu 

 charakteristisch, und verdiente durch die Gruppe der Ternstroemiaceen und Ru- 

 biaceen weiter verfolgt zu werden. Der Bau der Gefässe hat geringem Werth 

 für die Unterscheidung, da ich sogar einmal, bei einem leider unbestimmten Holz 

 aus Trinidad, welches mir durch massenhafte Ablagerungen von kohlensaurem 

 Kalk, welcher die Holzlagen des sehr festen Holzes keilförmig aus einander ge- 

 trieben hatte , interessant war, dieselbe Gefässzelle an dem einen Ende mit einer 

 leiterförmigen Scheidewand , an dem andern aber von einem runden Loch durch- 

 brochen fand. Im Allgemeinen aber gibt auch der Bau der Scheidewand ein 

 brauchbares Kennzeichen der Holzarten. Die Weite der Gefässe und die Stellung 

 derselben , dessgleichen das Holzparenchym und die Art seiner Vertheilung sind 

 überdiess gute Merkmale für die Unterscheidung des Holzes. Allein der Bau der 

 Markstrahlen ist unbedingt das wichtigste Moment derselben, weil sich nach ihnen 

 auch der Verlauf der Holzbündel richtet. 



*) Schacht in Klotzsch Abhandlung über die rothe Chinarinde. Abhandlungen der Akademie der Wis- 

 senschaften zu Berlin. 1858. p. 68. Taf. I. 



8 



