59 



iler Ptlaiizeii ist zwar wesentlich verschieden, kommt aber nicht sehr in Betracht, 

 da schon bei der Gattung; Vacciniimi wechselständige einzelne Blüthen und ährcn- 

 tormige Blüthenstände auftreten. Die Blätter aber sind bei beiden ohne Neben- 

 blätter, bei Visnea kürzer gestielt, kleiner und fester. Die Blattstellung ist ver- 

 schieden: bei Visnen 4, bei Clethra | Spirale. Das Holz des Stammes endlich 

 ist nur durch das Vorkommen des Spiralbandes in den Gefässen und Holzzellen 

 bei Visnea von dem der Clethra verschieden , und entspricht nach dieser Seite hin 

 mehr dem Holz des Vaccinium padifolim/i^ das gleichfalls jenes Spiralband be- 

 sitzt. — Die Wurzel habe ich leider nicht untersucht, ebenso fehlt mir die Kei- 

 mungsgeschichte beider Pflanzen. 



Der wesentlichste Unterschied zwischen Visnea und Clethra liegt demnach 

 im Bau der Samenknospe, doch weiss ich nicht, ob alle Ericaceen nach dieser 

 Richtung hin genügend untersucht sind'') 5 bei Pijrola und Monotropa^ die ich 

 selbst beobachtet habe, ist, wie bei Clethra^ nur ein einfaches Integument und 

 eine sehr unentwickelte Raphe vorhanden. Da aber , wie Schleiden nachge- 

 wiesen, bei den Ranunculaceen Samenknospen mit einem und mit zwei Inte- 

 gumenten vorkommen und sogar in einer Familie, wo die Zahl der Integumente 

 durchaus constant, die Form der Samenknospe aber sehr variabel ist, bei den Co- 

 niferen, wo nur für Pndocarpus '''"•) eine Ausnahme nachzuweisen ist, so kann 

 dieser Unterschied allein nicht die Trennung von den Ericaceen begründen (Podo- 

 carpus hat eine anatrope achselständige Samenknospe mit zwei Integumenten, 

 welche aber, wie bei Tropaeobim,^ nur im obern Theil gekannt sind). Ausserdem 

 hat Coffea gar einen nackten Rnospenkern, während nach Hofmeister die 

 Rubiaceen ein einfaches Integument besitzen. Der etwas abweichende Bau des 

 Fruchtknotens kommt schon weniger in Betracht, da er sich nur durch die Zahl 

 der Samenknospen und die dadurch bedingte verschiedene Lage derselben unter- 

 scheidet, indem wir Familien besitzen, wo viel grössere Verschiedenheiten vor- 

 k<mimen, wesshalb ich nur an die Canneen erinnern will, deren Fruchtknoten 

 der Entwickelungs-Geschichte nach sogar einige Aehnlichkeit mit dem Fruchtkno- 

 ten der Ericaceen besitzt, indem auch bei den Canneen wandständige Samenträ- 



*) Die anatrope Samenknospe von Yaccinhnn hat nach Hofmeister (Pi ingsheim's Jalirbücher 1. p. 141) 



gleichfalls nui' ein Integument. 

 ") Schleiden: Beiträge zur Botanik p. 77. 



**) Schacl)t: Lehrbuch der Anatomie und Physiologie Bd. II. p 380 Fig 243 und p. 378. 



8 * 



