— itO — 



genre Er/a;en outre son labellc est trilobé. Elle appartient très vraisem- 

 blablement au genre Oboroiùa. 



Le genre Phreat'ia (Lindl. (îen. et Sp. Orcli. ()3 ; Benth. et Hook., 

 Gen. III, 510) semble avoir été réuni avec raison par Reichenbacli au genre 

 Eria. Le port des Phreatia s'écarte peu, en somme, de celui des Eria vrais. 

 Parmi ces derniers, dans la section Dendrolir'tutn, on trouve des espèces 

 ayant, sauf les dimensions, un port analogue à celui de VE. tahitensis 

 Rchb. f. En outre, les espèces de la section Plexaure ne paraissent pas 

 difTérer beaucoup plus des Eria vrais que bien des espèces de ce groupe 

 ne diffèrent entre elles. Les Eria et les Phreatia ne semblent pas non plus 

 pouvoir se distinguer par la dimension de leurs fleurs ; si ces dernières 

 sont, en général, grandes chez les Eria, et petites chez les Phreatia, on 

 voit qu'elles peuventétreà peu près de même grandeur dans l'un et l'autre 

 groupe. Quant à la forme du rostellum, il est facile de constater, sur les 

 deux espèces figurées ici, combien ce caractère a peu de valeur générique. 

 Cet organe est, en effet, bifide, avec les segments acuminés, dans \E. ta- 

 hitensis Rchb. f. , et presque entier dans Y E .Matheivsii Rchb. f. ; une autre 

 espèce, originaire de la Nouvelle-Calédonie, V E . paleata Rchb. f. (in Linnaea 

 XLI, p. 87), possède un rostellum faiblement bilobé, avec une dent pla- 

 cée dans l'intervalle des lobes. Enfin, peut-on distinguer les Eria et les 

 Phreatia à la forme de la capsule? Les auteurs ne semblent pas en général 

 s'appesantir beaucoup sur ce caractère. On observera néanmoins que la 

 capsule est plutôt linéaire-oblongue dans lesE)'ia,ei ovoïde-oblongue dans 

 les Phreatia. 



EXPLICATION DES FIGURES 



A. Eria tahitensis Rchb. f. — 1. Fleur isolée. — 2. Coupe longitudinale de la même. — 3. An- 

 thère. — B. E. Mathewsii Rchb. 1'. — 4. Portion de l'inflorescence. — 5. Fleur isolée. — 6. La même, 

 vue de face. — 7. Anthère. 



