82 AUGUSTIN LETELLIER. 



formant fourche à son extrémité libre. La branche la plus longue 

 a été rencontrée par la scie qui a passé au-dessus de la petite. 

 Malgré sa double origine, la perle était régulière, parce que les 

 deux pointes étant très voisines, les dépôts formésautour de chacune 

 d'elles n'ont pas tardé à se confondre. 



Lorsqu'on examine la coupe dans la lumière polarisée, on s'aper- 

 çoit qu'un des noyaux, celui qui est formé par des prismes, est 

 légèrement coloré. On distingue en même temps une double 

 croix, signe certain qu'il y a eu deux centres de formation à l'o- 

 rigine, et cette croix apparaît noire sur le reste de la préparation 

 dont l'éclat est assez vif. 



La seconde partie de la perle, celle qui était adhérente à la 

 coquille par un pédoncule, a servi à déterminer la composition 

 de ces sortes de productions chez la Moule. 



Je l'ai mise dans l'acide chlorhydrique, il s'est produit une très 

 vive effervescence, et toute la partie minérale a été vite dissoute. 

 11 est resté une masse organique, celle dont j'ai parlé, qui consti- 

 tuait Taxe du pédoncule. Je n'ai pas déterminé la nature de cette 

 masse organique, et il ne m'a pas été possible de voir à quel être 

 elle avait appartenu. Quant à la solution, elle était parfaitement lim- 

 pide : je l'ai soumise aux divers traitements qui servent à faire 

 l'analyse des cendres, et j'ai constaté que la perle était presque 

 entièrement formée par du carbonate de chaux , avec une trace 

 de carbonate de magnésie, de phosphate de chaux, de phosphate 

 ammoniaco-magnésien et de phosphate de peroxyde de fer. J'ai le 

 regret de n'avoir pu, faute de substance, déterminer la nature 

 du phosphate de chaux qui entrait dans la constitution de cette 

 perle ; mais, comme il semble que la composition de la perle et de 

 la coquille est la même, le phosphate trouvé doit être du phos- 

 phate tribasique de chaux. 



Je n'ai pas à faire ici l'étude physique de la coquille de la Moule, 



