138 AUGUSTIN LETELLIER. 



des proportions relatives des corps qui les constituent. Ce sont là, du 

 reste, des choses que l'examen optique des lames minces a dû faire 

 pressentir. 



J'ai d'ordinaire, quand je voulais faire une analyse, pris en bloc 

 toutes les concrétions grosses et petites, cristallines et amorphes de 

 plusieui's animaux à la fois^ parce qu'une seule Q/^AeV^g en aurait 

 renfermé trop peu. En opérant ainsi, j'ai nécessairement trouvé 

 tous les corps qui entrent dans la composition des calculs ; mais 

 quand j'ai voulu constater la différence qui existe entre les calculs 

 cristalHns et les calculs amorphes, j'ai choisi sous le microscope 

 tous ceux qui me paraissaient de même nature, et j'en ai fait sépa- 

 rément l'analyse. Des recherches ainsi faites m'ont mis à l'abri des 

 surprises que réserve l'étude des concrétions de la Cythérée^ quand 

 on les prend au hasard. On peut en effet, suivant la prédominance 

 plus ou moins prononcée du nombre des calculs cristallins sur celui 

 des calculs amorphes, suivant que les concrétions ont été retirées 

 de tel animal plutôt que de tel autre, observer, dans les résultats 

 des analyses, des différe,nces qui vont jusqu'à la constatation de la 

 présence ou de la non-existence de certains corps, comme de l'oxa- 

 late de chaux, par exemple, ou de phosphates rares dans les calculs. 



Ces observations étant faites, je prendrai comme exemple une 

 analyse ayant porté sur un très grand nombre de calculs pris au 

 hasard et dont la poussière renferme par conséquent tous les corps 

 qu'on peut trouver dans les concrétions delà Cythérée. 



Suivant la méthode indiquée, on partage la poussière des calculs 

 en trois parts. 



La première. A, sert à voir si les calculs renferment des matières 

 organiques. 



La seconde, B, est destinée à la détermination des principes qui 

 sont solubles dans les acides. 



La troisième^ C, sert à découvrir les corps que l'eau seule peut 

 dissoudre sans les décomposer. 



