RECllliUCIII':S SUR LA MOIlPIIOLOGlIi [)K6 (JLANDKS SALIVAIKHS. 45 



FiG. 



la radiila, en B la membrane qui va tapisser la mandibule ventrale. 

 On voit que les cavités qui séparent les bourrelets sont très iné- 

 gales ; la T'", a, est très profonde, de môme la 3^, c, tandis que h est 

 à peine sensible. Sur les coupes que 

 j'ai faites, j'ai vu que la cavité c est 

 tapissée sur les 2 faces de sa partie 

 profonde par des papilles (G) larges, 

 élevées, molles, ni/ant tout à fait Vas- 

 pect glandulaire. Malheureusement 

 l'état de conservation des pièces ne 

 m'a pas permis de constater si réelle- 

 ment, sans laisser place au doute^ 

 c'est là une glande. Cependant je 

 crois que c'est quelque chose de com- 

 parable à la glande sublinguale des autres céphalopodes. Mais chez 

 ceux-ci la glande n'a pas cette position ; elle est au fond de la 

 cavité, B, entre la langue et la mandibule; ici elle est entre la 

 langue et la radula. Malgré cette différence importante, je con- 

 sidère les deux ororanes comme analooues , mais non homo- 

 logues. 



Comme l'ont indiqué les auteurs qui se sont occupésdu Nautile, 

 je n'ai pas trouvé non plus de glandes abdominales, et sur les cou- 

 pes passant par le plan sagittal de la région linguale on ne trouve 

 rien qui se rapproche du canal excréteur de ces organes. Les cavi- 

 tés qui sont situées sous les plis de la membrane couverte de villo- 

 sités et que l'on peut comparer à la langue des céphalopodes, il y a 

 seulement des sinus sanguins, avec des fibres musculaires et des 

 libres conjonctives. 



Il n' y a donc chez le Nautile pas trace de glandes salivaires abdo- 

 minales, et la glande sublinguale est assez contestable, sinon pour 

 son existence, du moins pour son homologation avec celle des autres 

 céphalopodes. Kestent donc les extra-bulbaires des octopodes et 

 Tintra-bulbaire des décapodes. Disons tout de suite que cette 



