CONTRIBUTIOxN A L'ÉTUDE DES GLÏONIDES. 9 



descriptions ni aux dessins qui les concernent ; les caractères des 

 spicules ne sont pas donnés et, sans eux, il est impossible de se 

 former une opinion définitive. 



John Hoggs, en 1851 (1), parle incidemment des éponges per- 

 forantes et se montre peu au courant des progrès de la science, 

 car il insinue que les Cliones, qui perforent par un procédé encore 

 inconnu, ne sont peut-être pas de vraies éponges, comme en font 

 folles écrits de Grant^ Johnston, de Blain ville, etc. 



En 1856 (2), l'Académie des Sciences de Philadelphie reçoit 

 du D'' J. Leidy une communication touchant une Clione abon- 

 dante sur les côtes de l'Etat de New- Jersey, mais l'auteur ne 

 peut dire si cette éponge est distincte de celles décrites en Europe, 

 et ses indications sont trop peu précises pour qu'on réussisse à la 

 déterminer aprèsluiiles spicules delà Clione deLeidy sont en épin- 

 gle; plusieurs des espèces de Hancock n'ont pas d'autre spiculation. 



N. Lieberkiihn trouve à Helgoland en 1859 (3), sur lOstrea 

 edulis^ une éponge perforante qu'il pense être la Cliona celata de 

 Grant. Le parenchyme, coloré en jaune, contient les mêmes élé- 

 ments cellulaires que celui des Spongilles. 



On le voit, jusqu'à présent, la Cliona celata, les vingt-trois 

 Cliones de Hancock et ses deux Thoosa constituent seules, à pro- 

 prement parler, la famille des Clionides. Les recherches faunis- 

 tiques d'O. Schmidt vont y ajouter plusieurs représentants suffi- 

 samment caractérisés. 



Dès 1862 (4), l'exploration de l'Adriatique révèle l'existence 

 dans cette mer de quatre Vioa nouvelles : V. viridis, V. Grantii^ 

 V. Hancocci et V. Johnstoni. 



(1) Ann. and Mag. nat. hist., 2^ série, t. VII, 1851. On D"" Nardo's classifica- 

 tion of tlie Spongice, p. 192. 



(2) Proceedings Acad. nat. Sciences of Philadelphia, 1856, t. VIII, n» V, 

 p. 162. 



(3) Arch. fiir Anatomie, Physiologie und wissenschaftliche Medicin. Leipzig, 

 1859. 



(•1) Die Spongien des Adriatischen Meeres. Leipzig, 1862, p. 77. 



