84 ÉMILE TOPSENT. 



lui est dû, si la Vioa Grantii n'a pas été incomplètement décrite 

 et s'il n'y a pas lieu d'identifier ces deux espèces ? En effet, à 

 l'époque où parut le premier mémoire sur les Eponges de l'Adriatique 

 (1862), la première note de Hancock était seule connue, et les 

 spicules en zigzag qui caractérisent plusieurs éponges perforantes 

 n'avaient pas encore été découverts. N'est-il pas possible que^ grâce 

 à leur petitesse et à leur rareté ou leur absence même dans certaines 

 préparations, ces spicules, quej^ai cherchés et trouvés dans la 

 Clione de Toulon, aient passé inaperçus pour l'auteur de la Vioa 

 Grantii ? 



3*^ Enfin la troisième Clione que j'ai trouvée à Toulon est encore 

 une espèce de la Manche : à sa spiculation lâche formée de spicules 

 en épingle et de spicules en zigzag grands et épineux, et à la 

 disposition de ses papilles,, j'ai reconnu notre CUona lohata. 



Il est remarquable que ces trois Cliones composent à la fois la 

 faune de Luc et, en partie du moins, celle des côtes de Provence ; 

 mais nous savons déjà combien ces trois espèces sont répandues 

 dans les différentes mers. 



FAMILLE DES CLIONIDAE, 



Ce qui précède nous prépare à l'étude générale des Clionides. 



(;inq genres ont été créés parles auteurs : le g. Cliona par Grant 

 en 1826, le g. Thoosa par Hancock en 1849, le g. Eurypliylle par 

 Duchassaing en 1864, leg. Samus par Gray en 1867 et le g. Alectona 

 par Carter en 1879. Les autres coupures proposées par Gray n'ont 

 pas été admises ; il en sera parlé ultérieurement. 



Genre CLiONAGrant. — L'histoire des Eponges perforantes nous 

 a appris que, sans raisons valables, D. Nardo a substitué l'appel- 

 lation de Vioa à celle que Grant avait choisie. Le nom de Cliona 

 ayant la priorité doit subsister. 



Ce genre est riche en espèces, mais il convient de le débar- 



