DEUXIÈME PARTIE 



Pour prendre connaissance des particularités anatomiques des 

 Clionides, si une biologie spéciale en avait déterminé de sensibles, 

 le plus sûr moyen était, sans contredit, de comparer ces éponges 

 perforantes aux éponges siliceuses non perforantes. Mais, parmi 

 celles-ci, il était difficile de faire choix du groupe qui servirait de 

 second terme à la comparaison, car les auteurs étaient bien loin 

 de s'entendre sur la place des Clionidae dans la classification. Le 

 système d'O. Schmidt ne laissait d'hésitation possible qu'entre les 

 deux groupes des Corticatae et des Halichondriae. Et comme ce 

 dernier contenait le genre Vioa^ j'entrepris quelques recherches 

 sur les Halichondriae (1), dont les représentants sont le plus nom- 

 breux sur nos côtes. 



J'ai reconnu plus tard que l'organisation des Cliones ne diffère 

 pas notablement de celle des Corticatae. Mais les indications qui 

 seront fournies sur ces dernières dans la troisième partie de ce 

 travail permettront d^apprécier les raisons qui me portent à placer 

 les Clionides parmi elles, et la description de quelques Haliclion- 

 driae faisant suite ici à celle des Cliona [Corticatae) aura l'avan- 

 tage de rappeler comparativement les caractères des deux groupes. 



Les espèces de la Manche dont il va être parlé rentraient dans 

 les trois genres Isodyctia^ Halichondria et Hymeniacidon de Bower- 

 bank ; pour des motifs qui seront exposés successivement, j'ai cru 



(1) Consulter à leur sujet : Zeits. f . wiss. Zool. xxx Bd. Keller. Reniera semi- 

 tnbulosa, et les nombreux mémoires écrits sur les Spongilles. 



