CONTRIBUTION A L'ÉTUDE DES CLIONIDES. 



105 



chez une Reniera aquœductus et appelé Kôrnchenhallen (1), et ce 

 que Barrois a retrouvé dans des Isodyctia sp. ? de Saint-Vaast. 



Pour 0. Schmidt) « ces pelotes granuleuses n'avaient pas de 

 rapport avec des formations cellulaires, elles étaient un produit 

 immédiat du sarcode, et ce groupement de granules était dû à la 

 formation de courants et de cordes dans le sarcode. » 



Barrois^ « n'ayant rien observé qui ressemblât aux sperma- 

 tozoïdes des éponges dessinés par Haeckel et Eimer y) , inclinait à y 

 voir des cellules-mères des spermatozoïdes comparables à celles de 

 l'Hydre (2). 



Ces deux auteurs n'avaient pris qu'une connaissance imparfaite 

 de la constitution de ces éléments. 



Dans un fragment de Reniera elegans placé sous le microscope, 

 les cellules en question peuvent se présenter de plusieurs façons : 

 la dilacération en a forcément isolé quelques-unes, mais la plupart 

 restent réunies, directement accolées ou espacées le long d'une 

 sorte de fil diversement tordu. Isolées ou accolées, elles paraissent 

 renfermer une assez grande quantité de spbérules réfringentes qui 

 rendent leur noyau invisible ; espacées au contraire, elles semblent 

 avoir perdu une partie de leur contenu, bien qu'elles soient encore 

 assez opaques pour qu'on ne sache si le fil qui les relie les traverse 

 ou non (a). 



La fixation par l'iode a pour efî*et de diminuer l'éclat des sphé- 

 rules et d'effacer plus ou moins leurs contours et, par suite, de 

 faire apparaître le noyau. Dans les cellules dissociées, ce noyau, 

 gros et brillant, est arrondi et central (6) ; il peut se montrer rond 

 également dans les cellules accolées, mais souvent, dans certaines 

 d'entre elles, il s'allonge vers les points de contact des éléments 

 voisins. Enfin sur un fil tordu l'on voit ces noyaux, placés bout à 

 bout, servir de trait d'union entre les cellules. 



La nature du support commun des pelotes granuleuses est dès 



(1) Supplément der Spong. Adriat. Meeres, 1864, p. 3 et pl. I,fig. 12. 



(2) L. c, p. 62 et 63, pl. V, fig. 42. 



