CONTRIBUTION A L'ÉTUDE DES GLIONIDES. 



459 



Anglo-Normandes, et beaucoup d'espèces de ces parages no 

 figurent pas sur la liste que j'ai essayé de dresser. Et, bien qu'on 

 puisse conserver l'espoir que de nouvelles investigations feront 

 découvrir en chacun de ces points la plupart des éponges peu 

 communes qui semblent j manquer, on doit dès à présent admet- 

 tre que l'identification des deux faunes restera impossible, 

 parce que certaines éponges qui, par leur taille et la fixité de 

 leurs caractères, ne sauraient échapper à l'observation, auraient 

 certainement été déjà recueillies de part et d'autre, si leur absence 

 n'était complète dans l'une des deux régions comparées. 



Par ces motifs, il est présumable que Geodia Zetlandica, Pachy- 

 matisma johnstonia et Reniera infundihuliformis n'habitent pas la 

 côte du Calvados et que, au contraire, Ciocalypta penicilluSj 

 Dictyocylindrus hispiduSy Chalina oculata^ etc., n'existent pas aux 

 îles Anglo-Normandes. 



Mais ce qui est encore plus digne de remarque, c'est que cer- 

 taines éponges qui sont extrêmement rares en ce dernier point, si 

 même elles n'y manquent absolument, sont assez abondantes à 

 Luc pour qu'on soit sûr de les rencontrer dans tous les dragages. 

 Ce sont surtout : 



Chalina oculata. 



Dysidea fragilis. 



Polymastia rohusta. 



Dictyocylindrus hispidus. 



Ces espèces, toutes reconnaissables au simple aspect^ peuvent 

 être considérées comme caractéristiques de la faune des Spongiai- 

 res de Luc. 



