40 SYSTÈME NERVEUX CxRAND SYMPATHIQUE 



traverse de part en part le premier Corps partent deux ou trois 

 branches qui remplacent les artères intercostales manquantes. 

 D'après cela, celui-ci équivaudrait donc au plus à quatre ou cinq des 

 petits Corps suivants. Si l'on rapproche ce chiffre du nombre des ra- 

 cines du premier ganglion, on voit que, pour une partie composante 

 du l''^ Corps, il j aurait à peu près trois racines, alors que chacun 

 des autres petits Corps n'en a qu'une. Ceci suffit à démontrer, ce 

 nous semble, qu'il est impossible d'établir, en s'appuyant sur les 

 rameaux communicants et sur les artérioles intercostales, la valeur 

 morphologique du premier ganglion et du premier Corp's supra- 

 rénal. Nous pouvons seulement en induire que ces deux masses 

 accolées représentent réellement un certain nombre de Corps supra- 

 rénaux et de ganglions sympathiques. 



S'il en est ainsi, le premier ganglion ne pourrait-il pas être con- 

 sidéré comme tenant lieu des ganglions céphaliques que Ton ren- 

 contre chez les Poissons osseux et chez les autres Vertébrés, et qui 

 paraissent ici faire défaut? Non, car, chez ces derniers animaux, les 

 ganglions céphaliques reçoivent leurs racines des nerfs crâniens 

 auxquels ils correspondent, et, chez les Elasmobranches, aucun 

 nerf crânien n'envoie déracines au premier ganglion. Nous savons, 

 en effet, que la racine la plus antérieure de ce ganglion sort du fai- 

 sceau formé par les deux premiers nerfs rachidiens. En outre, les 

 ganglions céphaliques des Poissons osseux envoient des filets à cer- 

 tains nerfs crâniens et aux branchies, tandis que le premier gan- 

 glion des Elasmobranches, contrairement Siu± affirmations de 

 Remak, n'en envoie aucun à ces mêmes organes. Le premier 

 ganglion ne peut donc être regardé comme remplaçant les gan- 

 glions céphaliques. D'un autre côté, nous n'avons aperçu, au voi- 

 sinage des nerfs crâniens, ni ganglion ni filet nerveux pouvant 

 jouer le rôle du sympathique. En faisant nos réserves sur la valeur 

 des résultats négatifs que nous signalons, nous pouvons, à notre 

 tour^ considérer que lapartie crânienne du sympathique manque chez 

 les Elasmobranches. 



