CERVEAU DES ARTHOHODRS TRACHÉATES. \n 



c'est-à-dire le tractus médullaire axial du protocérébron et le groupe 

 de fibres qui seportentd'un lobe à l'autre en suivant le bord supéro- 

 postérieur du cerveau. Ce fait vient donc à l'appui de notre opinion 

 sur le rôle de ces deux commissures, et confirme l'interprétation 

 que nous en avons donnée. La fig. 59, Pl. VI, qui représente une 

 coupe passant à peu près par le même plan que la coupe du cerveau 

 de Scolopendre figurée PL V, fig. 49, permet de juger immédia- 

 tement des principales modifications qu'a subies le protocérébron. 

 Quant aux autres parties de ce ganglion, lobes frontaux et organes 

 lobulés, elles n'ont éprouvé aucune réduction, et les légères modi- 

 fications qu'on y observe sont peu importantes et ne peuvent être 

 considérées comme des simplifications. La structure des organes 

 lobulés est, dans ses points essentiels, celle que nous avons décrite 

 dans la Scolopendre ; mais quelques particularités secondaires 

 rappellent celles du Lithobius. Ainsi chaque masse lobulée est 

 compacte comme chez la Scolopendre, et le cordon interne qu'elle 

 émet se termine isolément dans une balle médullaire interne, située 

 tout près de la ligne médiane ; mais le cordon externe, au lieu 

 d'effectuer son trajet à l'intérieur de la substance ponctuée du 

 lobe frontal, comme dans ce type, l'exécute à la surface (Pl. VI, 

 fig. 60, c. e.) dans presque toute son étendue, comme chez le Litho- 

 bius. La masse ganglionnaire externe (Pl. VI, fig. 60, m. g. e.) 

 occupe presque l'extrémité du lobe frontal ; mais ce déplacement, 

 sans importance du reste, est plus apparent que réel, car il ne 

 résulte pas d'un transport latéral de la masse, mais simplement du 

 raccourcissement du protocérébron par la suppression du lobe 

 optique qui le terminait latéralement. La masse lobulée occupe 

 elle-même une situation un peu plus externe que chez la Scolo- 

 pendre, mais ce n'est pas là un fait important. En somme, l'organe 

 lobule doit être considéré comme construit sur le type de celui de 

 la Scolopendre, et les légères différences de détail qu'il nous offre 

 se retrouvant chez le Lithobius, on ne peut admettre qu'elles soient 

 le résultat d'un amoindrissement du rôle physiologique de l'organe 



