GEKVEAU DES ARTHROPODES TRAGHÉATES. 137 



traverse pas en effet la masse nerveuse horizontalement d'avant 

 en arrière, mais obliquement de bas en haut et d'avant en arrière. 

 Il monte verticalement de l'orifice buccal jusqu'à la rencontre du 

 faisceau des nerfs optiques ; là il se coude à angle droit et suit un 

 trajet horizontal, parallèle aux lobes optiques, jusqu'au point 

 d'émergence du nerf rostral, en arrière et au-dessous duquel il 

 pénètre dans la masse nerveuse en décrivant une courbure très 

 prononcée qui lui donne une direction presque verticale, c'est-à- 

 dire presque perpendiculaire à celle qu'il avait auparavant et qu'il 

 reprend au-dessus de la masse ventrale. 



Indiquons ici deux particularités de la structure du cerveau, 

 qui se retrouvent d'une façon générale chez presque toutes les 

 Aranéides. C'est l'extrême minceur du névrilemme, qui n'est 

 séparé des éléments nerveux que par une zone à peine appré- 

 ciable de tissu conjonctif ; puis la pénétration, dans la profon- 

 deur des tissus, de ramifications de Tappareil circulatoire, dispo- 

 sition en rapport avec Tabsence de trachées ordinaires et l'exis- 

 tence d'un appareil circulatoire bien développé. 



Ganglion optique. — Le ganglion optique représente à lui seul 

 presque toute la portion sus-œsophagienne, ou plutôt anté -œso- 

 phagienne. Il s'étend en effet en arrière et en bas, jusqu'au voi- 

 sinage de l'œsophage, sans qu'on puisse lui fixer de limites pré- 

 cises dans la région médiane, oii il se confond intimement avec le 

 ganglion rostro-mandibulaire. Celui-ci forme autour de l'œso- 

 phage un anneau complet offrant très peu d'épaisseur en avant e 

 en arrière, mais bien développé latéralement. Le ganghon optique 

 peut être divisé pour la description en trois régions : les lobes 

 optiques pairs, l'organe stratifié postérieur impair, et les lobes 

 cérébraux pairs. 



Lobe optique. — Le lobe optique offre, avons-nous dit plus 

 haut, à peu près la forme d'un tronc de cône ; mais cette compa- 

 raison qui s'applique bien à sa forme macroscopique, n'est plus 

 aussi exacte quand on cherche à définir les limites rigoureuses 



