CERVEAU DES ARTHROPODES TRACHÈATES. 253 



Conclusions. — Il est difficile de tirer des conclusions générales 

 de rétude du cerveau du Péripate. Le plan d'organisation de cet 

 organe tient à la fois de celui des Insectes et des Myriapodes, et de 

 celui des Araclinides. Le cerveau se rapproche évidemment de ce- 

 lui des autres Antennés par la présence de toutes les dépendances 

 nerveuses des antennes, qui n'existent pas chez les Arachnides où 

 ces appendices font défaut. Mais, d'autre part, le ganglion mandi- 

 bulaire, totalement sous-œsophagien chez les Myriapodes et les In- 

 sectes, est ici sus-œsophagien comme chez les Arachnides, et il 

 existe, dans la région dorsale et postérieure du ganglion céphalique, 

 un organe tout à fait comparable à l'organe stratifié de ces derniers. 

 Le cerveau du Péripate semble s'écarter de celui des autres Tra- 

 chéates par l'absence du tritocérébron (ganglion du segment des 

 secondes antennes des Crustacés), mais on peut considérer la région 

 où prennent naissance les deux nerfs viscéraux, homologues des 

 racines du stomato-gastrique, comme Thomologue du tritocéré- 

 bron. Il est vrai que c'est là une simple hypothèse, puisqu'il ne 

 part de cette région aucune autre branche nerveuse pouvant 

 appuyer cette opinion. 



La difficulté que l'on éprouve à délimiter les régions protocéré- 

 brale et deutocérébrale, surtout une région tritocérébrale_, dans le 

 ganglion céphalique du Péripate, peut être invoquée comme une 

 preuve en faveur de l'opinion qui regarde la région céphalique 

 pré-buccale comme ayant constitué primitivement un segment 

 unique, dans lequel des segments secondaires non absolument ho- 

 mologues aux autres segments du corps, se seraient différenciés 

 ultérieurement. Chez le Péripate par conséquent, les deux pre- 

 mières régions céphaliques seraient encore confondues assez inti- 



au (1 hors, ayant la forme d'une sphère aplatie et incomplète d'envh'on 55 de 

 flinmctre. dont le tiers inférieur serait supprimé pour la faire communiquer avec 

 l'ccorce cérébrale. Cette cavité est occupée par des noyaux fusiformes, très serrés. 

 En raison de la chute très facile du névrilemme, nous n'avons pu observer cette 

 cavité que sur nos coupes sagittales ; mais comme elle existait symétriquement des 

 deux côtés, on ne peut la considérer comme une production artificielle. 



