'24 - ^ ) o ( 



aphelio imminente, Secundus juflro citius plerumque 

 umbram fuit ingrefTus: Anno tantumiyao, in eo- 

 dem fere fitu, Satellcs infigniter fuit retardatus. Ea- 

 dem igitur invariata manens aequatio, omnibus obfer- 

 vatis non quadrat. Mibi incubuit majori obierva- 

 tionum parti eam accommodare, ideoque sequatio- 

 nem paulo majorem conftituere necefllim habui, 

 quam excentricitas orbitx Jovialis poftulat. Ex 

 caenim excentricitate, quam omnium recentiorum 

 Aftronomorum maximam ponit D. DE LA HIRE, 

 maxima aequatio A fecundi Satellitis foret hor. 2, 

 m. 39. Juxta Tabulas recentiffimas Cl. CASSINI, 

 elegantifSmis obfervationibus fuperftruftas, sequatio 

 A major h. m. 36. eflc non deberet. Sed tam exi- 

 gua aequatio inaequalitatcm lecundi duodecennalem 

 non exnaurit, obfervationes enim, ftltem pler^que 

 cam duabus horis, 42 minutis non minorem requi- 

 runt, quantam quoque Tabula XIIIm exhibet. Si 

 haec tota Satellitis gequatio, excentricitati orbits Jovia- 

 liseflet referenda, foretjovis aequatiomaximaqLiinque 

 grad.44min.cui hypothefi obfervationes circa Jovem 

 ipfum infl:itutae, refragantur, quac eam 5 g. 30 m. vix 

 majorem admittunt. Ut itaque in concordiam rediga- 

 tur theoria Jovis cum motibus Satellitis , nulla alia 

 iuperefle mihi videtur ratio,quam ut ponamus aequa- 

 tionem illam magnam TabulaeXIIIije, cx duabus efle 

 conflatam, ejusque majorem partem, horas nempe 

 2, min.'36 deberi excentricitati orbitae Jovis; reliqua 

 fex minuta excentricitatis orbitae ipfius Satellitis efl« 

 indicia: ea tamen cum conditione, ut locus apogei 

 Satellitis coincidat cum loco Aphelii Jovis, & cum 

 eo communem habcat motum. Cum itaque in illa 

 hypothefi utraque aequatio fimilis fit , eademque re- 

 volvacperiodo, ut calculum in compendium mitte- 



rem, 



