$55) ) o ( c>55) 



27 



pagacionis fucceffivae radiorura luminis prorfus con- 

 formiter. Idem omnibus annis ufu venire, conftans 

 doeuit experientia. Sicubi minus congruere hypo- 

 thefi huic, fi modo hypothefis nominanda efi: tot ar- 

 gumentis corroborata veritas, una vel altera obferva- 

 tio videatur, id fine dubio aliunde pofluit. Quin & 

 iilae ipfe obfervationes annorum 1677, 1694, ^^9^ ^ 

 1696, quas Cl. MARALDUS ut propagationi lumi- 

 nis contrarias propofuit, cum meis numeris egregie 

 confpiranc. Quod autem eaedem oblervationes cum 

 expIicationeRcemeriana adverfa fronte pugnare MA- 

 RALDO vife fint, quas ego mire confentientes mon- 

 ftro ; Tabulas rainus abfoiutae, & pr^cipue ignota 

 MARALDO aequatio illa nova C, in caufla fuerunt, 

 quam nunc explicare aggredior. 



In examinandis obfervationibusPrimi&Secundi 

 Satellitis, cum Tabulas elaborare inciperem, mox 

 deprehcndi, efle praeter duas antea cognitas inaequa- 

 litates, ab excentricitate orbkx Jovialis & propaga- 

 tione radiorum fiiccefliva derivatas, in motibus ha- 

 rum Lunularum aliam quandam inaequalitatem, qua- 

 tuordecim circiter menfium periodo redeuntem. 

 Poitquam afliduis tentaminibus quantitatem, perio- 

 dum atque indolem harura insqualitatura aflecutus 

 utcunque fuerara, aequationes binas empiricas con- 

 ftruxi, unara, fcilicet Tabula Vllha coraprehenfam , 

 pro rcftituendo Primo: alteram Tab.XlV:a pro Se- 

 cundo. Utriusque eadem fuit periodus dierum 

 437; fed quantitate difFerebant, & id praEterea im- 

 primis attentione dignum videbatur , quod iis tem- 

 poribus , quibus acceleratus erat raotus Prirai , fera- 



Eer eiret retardatus Secundi, & vice vcrfa. Cauftam 

 arura inaequalitatum indagare, diu raultumque (ed 

 fruftra anniftis fum. Satis quidem probabile vide- 



D 2 batur, 



