At alia in motibus Secundi non obfervatur iniEquali- 

 tas, quatuordecim reftituta menfibus , quam illa fae^ 

 pius nominata : ergo illa ve! ejus pars abattraSbione Pri- 

 mi profluit. Huic argumento aliud accedit,non mi- 

 nus validum. In motibusTertii Satellitis deprehen- 

 ditur inaequalitas quaedam , quae indicat eum efle re- 

 tardatum in conjunQ:ionibus, fed acceleratum in op- 

 pofitionibus Secundi. De hac inaequalitate alia occa^ 

 fione, cum prodierint ObfervationesTertii, difleren* 

 di iocus erit. Interim argumentor : fi Secundi a8:io 

 turbat motus Tertii, quare non turbaret I:us Secun- 

 dum? Turbatio fane Tertii non oritur neque a 

 Quarto, nequc a Primo, quod ejus indoles fatis de- 

 clarat: Ergo a Secundo cft deducenda. Eft etjam 

 hasc inaequalitas Tcrtii fimilis insequalitati fupra de- 

 (criptSE Secundir ideoque fimilem agnolcere cauflam 

 probabile videtur; at illa ab attraftione Satellitis in- 

 ferioris derivatur, ergo & hsec. lisdem ferc argu- 

 mentis probari poteft, Tertium cum Primo concur- 

 rere, in producenda illa magna inxqualitate in moti- 

 bus mediis Secundi Satellitis : adeoquc xquationem 

 Tabulae XIV:aB ex duabus divcrfis at fimilibus aequa- 

 tionibus efle conflatam, cujus utriusquc veram quan- 

 titatem d difcernerc liceret, Satellitum molcs inter 

 compararc, aliaque ad corum theoriam fpeftantia 

 cruere non foret difficile. Interim deteto iftarum 

 inaequalitatum cauflae, occafionem mifai fuppeditarunt 

 optatam, corrigendi Epochas motusque medios Nu- 

 meri C> Secundi Satellitis, cujus hunc cfle ufiim 

 jam patet, ut argumenci joco fit ad indicandam Primi 

 Satellitis a Secundo elon«ationem , e Jove vifam, 

 cum Secundus Eclipfin patitur: ita quidem , ut 25-0 

 arguatT:um efle conjunftumj 750 autcm eum efle op- 

 pofitum Secundo, 



XJi 



