— 3 - 



Lardizahaleen und ScMzandreen verwischt. Später wurden diese durch Blume*), 

 erstere von DeCaisne'^) als besondere den Menispermaceen sowohl als den übrigen 

 Polycarpicis coordinirte Familien aufgestellt und erläutert , eine Auffassung , die wir 

 trotz einzelner Reactionen und anderweitiger Combinationen für eine wohlberechtigte 

 halten müssen. 



Die Kenntniss der ächten Menispermaceen machte in der Zeit nach De 

 Candolle während eines Vierteljahrhunderts nur geringe Fortschritte und be- 

 schränkte sich im Wesentlichen auf die Zuführung neuer Formen in bereits beste- 

 hende oder die Restituirung anderwärts eingezogener Gattungen (durch die Beiträge 

 von St. Hilaire, Pöppig, A. Richard, Roxburgh, Blume, Wallich, Wight 

 und Arnott, Griff ith u. a.). Zwar wurde von Colebrooke^) auf wichtige Un- 

 terschiede im Blüthen- und Fruchtbau innerhalb einzelner der alten Genera auf- 

 merksam gemacht und auf Grund derselben 3 neue aufgestellt, allein seine Hinwei- 

 sungen fanden erst spät die verdiente Beachtung; Wight und Arnott^) aber legten 

 den von ihnen bei der grossen Collectiv- oder richtiger Noth- und Hülfsgattung 

 Cocculus entdeckten Differenzen in der Beschaffenheit der Frucht und des Samens 

 nicht mehr Werth bei, als eines bequemen Mittels zur Zerfällung derselben in ein- 

 zelne Rotten. Immerhin aber ist die Feststellung dieser Thatsachen als die wichtigste 

 Bereicherung in der Kenntniss der Familie während des oben angegebenen Zeitrau- 

 mes zu betrachten. Ausdrückliche Anerkennung gebührt jedoch noch den Verdien- 

 sten, die sich insbesondere Wight durch seine Abbildungen seltner oder neuer ost- 

 indischer Formen, sowie Asa Gray durch genaue Beschreibungen und treffliche 

 Analysen der nordamerikanischen Menispermaceen um dieselben erworben haben. ^) 



Gegen Ende der vierziger Jahre machte John Miers, unterstützt von einem 

 reichhaltigen Material, die Menispermaceen in ihrer ganzen Ausdehnung zum Ge- 

 genstande eines monographischen Studiums. Zwar hat uns dieser Forscher die Resul- 

 tate seiner sorgfältigen Untersuchungen bis jetzt noch nicht vollständig mitgetheilt 

 und nur wenige Gattungen oder einzelne Arten in detaillirter Ausarbeitung gelegent- 

 lich bekannt gemacht ") , doch liegen uns wenigstens die Hauptprincipien seiner Auf- 

 fassungs- und Eintheilungsweise der ganzen Familie vor (in einer äusserst gedräng- 

 ten Uebersicht der Tribus und Gattungen, während über die einzelnen Arten nur 

 sehr unzureichende Andeutungen gegeben sind).'^) — Letztere Publikation, so fra- 

 gmentarisch sie auch ist, bildet den Ausgangspunkt einer ganz neuen Betrachtungs- 

 weise dieser Pflanzengruppe. Wir finden hier eine bedeutende Anzahl bisher ver- 

 nachlässigter oder nicht gehörig gewürdigter Charaktere mit Nachdruck hervorge- 

 hoben, neben den Zahlenverhältnissen der Blüthenwirtel wichtige Unterschiede im 



1) Flora Javanica XIII Schizandraceae. — 2) Mem. sur la Farn. d. Lardizabal. in Arch. Mus. Par. I. — 

 3) Transact. Linn. Soc. XIII. — 4) Prodr. Fl. Ind. or. I. — 5) Wight, Icones plant. Indiae or. , Spie. Neilgher- 

 rense, lllustr, of Indian Bot. — Asa Gray, Gen. Fl. Am. bor. ill. 1. t. 28—30. — 6) Menispermaceae in Hook. 

 Flora Nigritiana, in Seemann Bot. of Herald, in Harvey and Sonder Fl. Cap. — 7) Tayl. Ann. and Mag. of Nat. 

 Hist. II. Ser VII. 



1* 



