Einleitung. 



Wir werden im Folgenden die Menispermaceen in der Ausdehnung und 

 Begrenzung betrachten, unter welcher man diese Ordnung bei Bentham und 

 Hook er f. (Genera plantarum I. 30) dargestellt findet, also mit Ausschluss der von 

 früheren Autoren hierher gerechneten Gruppen der Lardizahaleae , Schizandreae und 

 Phytocreneae. Ohne uns hier über den Werth der in dem genannten Werke getrof- 

 fenen Haupteintheilung der Familie auszusprechen, erklären wir, dass wir die da- 

 selbst vorgenommenen Ausscheidungen billigen und die aufgeführten Gattungen im 

 einzelnen anerkennen; nur halten wir Antizoma Miers von Cüsampelos L. getrennt, 

 ziehen Hyperhaena Miers mit Pachygone Miers zu einem einzigen Genus Pachygone 

 zusammen, und schliessen die zweifelhaften Thouars'schen Gattungen Spirosper- 

 mum und Burasaia vorläufig aus. ') Endlich haben wir noch 3 neuentdeckte Genera 



1) Hyperhaena ist von Miers, der diese Gattung aufstellte (Ann. and Mag. of nat. bist. II. Ser. VII. 44), 

 nicht näher charakterisirt worden. Später zeigte Bentham (Journ. Proceed. Linn. See. V Suppl. 50), dass der 

 von Miers zu Anelasma (welche Gattung bereits durch Grisebach — Joui-n. Proceed. Linn. Soc. III. 108 — als 

 genus mixtum nachgewiesen worden war) gebrachte Cocculus domingensis DC. zu Hyperhaena gehöre und stellte hier- 

 nach den Charakter dieser Gattung her. Ihre Unterschiede von Pachygone sollen nach den Diagnosen in Benth. et 

 Hook. f. Gen.pl. folgende sein: — Pachygone: petala circa filamenta involuta, styli crassi horizontales, drupae reni- 

 formes, putamcn utrinque leviter excavatum, cotyledones fere corneae. — Hyperhaena: petala plana v. leviter con- 

 cava, styli teretes uncinati , drupae ovatae vel oblongae compressae, putamen utrinque vix excavatum, cotyledones 

 crasso-carnosae. — Das sind gewiss sehr geringfügige Discrimina und dazu kommt noch , dass sie als solche in der 

 That nicht existiren, denn die von Bentham für Hyperhaena erklärten Formen variiren in dem Sinne von Pachy- 

 gone in allen aufgeführten Punkten bis auf die Gestalt der Drupa ; wollte man aber hierin einen generischen Un- 

 terschied finden, so wäre man genöthigt, z. B. die Varietäten von Cissampelos Pareira, bei denen das Gleiche Statt 

 hat, in verschiedene Gattungen zu stellen. Ohnedies aber stimmt Pachygone sowohl im Habitus als in allen übri- 

 gen Merkmalen so vollkommen mit Hyperhaena tiberein , dass eine generische Trennung beider a priori künstlich 

 erscheint ; dass erstere Form in Asien , Hyperhaena in Amerika einheimisch ist , thut hier nichts zur Sache. Wir 

 ziehen daher beide zusammen unter Beibehaltung des Namens Pachygone, da dieser bereits zur Bezeichnung der 

 bezüglichen Tribus verwendet worden ist. 



Antizoma, gleichfalls von Miers aufgestellt, wurde von demselben (1. c.) derart diagnosticirt, dass keine we- 

 sentlichen Unterschiede von Cissampelos gefunden werden konnten, weshalb Bentham und Hooker f. beide wie- 

 der vereinten. Neuerdings hat jedoch M. dieselbe genauer beschrieben (in Harvey und Sonder, Flora Capensis 

 I. 11), und hieraus geht allerdings hervor, dass Antizoma durch den Bau der weiblichen Blüthen und eine eigcn- 

 thümliche Tracht gegen Cissampelos gut begrenzt und überhaupt eine natürliche Gattung ist. 



Spirospermum ist ausser der Beschreibung bei Du Petit-Thouars (Gen. nov. Madagasc. 19) gan^ unbe- 

 kannt. Hiemach könnte, was den Blüthenbau anbelangt, die Pflanze wohl zu den Menispermaceen gehören, die 



1 



