7 



mere poEuf. Nee raro contigit, yc eadeai eclipfis ab 

 ipfo auQore in literas relata fic in diverfis libris,cum a- 

 liquot vel etjam interdum plurinm fccundorum dis- 

 crepantia, ut non faciie dilcernere podem, utram le- 

 ^^ionem lequi oporteret, Hujusmodi occafionibus ob- 

 {ervationes proxime prsEcedentes & fequentes norma 

 mihifueFunc, ad quam dubias exuminavi. Hoc eam 

 ob caufTam indicare volui, ne quis me aliquam obfsr- 

 vationem proprio aufu corrupifie exiftimet, ad (alvan-^ 

 das raeas hypothefes. Quin potiusenm foveo fidu- 

 Giam, obfervatipones quo corre&iores , eo etjam Ta- 

 bulis magis coifgruas plerum.que futuras. Sunt adhuc: 

 inter obfervationes , quas reeenlur, in quibus men- 

 dum latere fufpicor. Sic emerfio, die 17 Apr- 1671, 

 Parifiris obfervatsr, h. 5, ra. 42, f 30, vix reOie £e habet: 

 ebfervationis enim prascedentis & fequentfs analogia 

 innuere videtiir,Sacelliterah. 7, m, 45", f 30 demum ex^ 

 umbra proceffifle. Idem de emerfionibus, Anno 1732, 

 diebus i:a & 3:a Maji, PekJni notatis, dicendum reor.. 

 Yix^enim fidem meretur, Satellitem, qui proxime pras- 

 cedentibus & (equentibus diebus fuit Tabuiis admo- 

 dum confencienSy fubita55 quafi per (altum aberrafier 

 ied ipfe potius obfervationes fn raendo cubare polTunt. 

 Si quae fuerunt Emerfibnes multo ferius alicubi nota- 

 tXy vel immerfiones cititis^ quam reliquse eodem men- 

 fe obfervatse, eas absque ha^fitstione ut fufpeSfas reje- 

 er, quod fatum etjam eas jure manfit, quas ipfi au- 

 Q:ores inter incertas retulerunt: non enim vidi, cui bo- 

 no ifl:2E infervirent. In hunc cenfiim venerunt noiT 

 pauca; inter Romanas, & Pekinenfium primas. Flu- 

 res eodem nomine excludere potuiflem , quas tamert 

 retinui, utearum docuraento confl:aret, in quantum 

 hujusraodi obfervationes obnoxiae finc erroribus , nid 

 caute inftituantur. Sicubi eadem eclipfis pluribus te- 

 lefcopiis oblervata fuit, ultimum. iramerfionis & pri- 



mum 



