IX 



riim difcrepantia alio ex fonte emanat, nempe ex u- 

 nius vel etjam utriusque obfervationis vitio. Exem- 

 pli loco fit immerfio, die 5 Aug. 1726, quinquelon- 

 ge dillitis locis vifa, qux non parum erroneas dat me- 

 ridianorum differentias: Sed Bononienfis obfervatio, 

 ux maxime a reliquis recedit, ab ipfo AuQrore inter 

 ubias relata efi:, & Cofinicam haud paulo minori la- 

 borare vitio res ipfa loqiiitur. Eodem modo rationem 

 reddere pofium, cur oWervationes, die %2 Febr, 1740, 

 Lutctix , Upfalix & Petropoli fimul infi:itutaE fibi non 

 perfefte ponfentiant: ipfe enim oblervationi Upftlien- 

 fi interfui, & probe memini, intenfiflimi frigoris vi 

 concufia fuifiamembra non tantum obiervatoris, fed 

 & prascipue illius, qui Tubum Iufl:inere debuit, ut 

 illum firmiter tenere non valeret, unde obfervatio non 

 potuit non evadere incerta. Remotis autem hujusmo- 

 di obfi^aculis , fttis ad amufiim utrinque congruere fo- 

 ient obfervationes , & longitudines locorum magna 

 cum praecifione hoc modo determinari , praefertim fi 

 plures capiantur oblervationes correfpondentes , quae 

 fe invicem vel confirment vel corrigant. Quidquid 

 fit, fpero differentias inter raeridianum Upfalieniem & 

 meridianos reliquorum locorum, ubi obfervationes fa- 

 8:as attuli , intra pauciflima temporis lecunda efle cer- 

 tas, quantas quidelicet in Tabula I:a determinavi. 

 Quas ibi non exfl:ant, fiint (equentes: Wiettm diff. 

 merid. eft m. 5, fi 0. Upminftri h. i, m. 9, f 30. Wan- 

 (ledii h. 1, m. 10, fi 50. Southovici h. I, m. 1 2, f 30, quas 

 tamen reliquis minus certx fimt , cum pauciores illis 

 locis habitas obfervationes acceperim. Si obfervatio- 

 ni, alicubi locorum habitae, nulla correfpondens, a- 

 lio loco fimul infliituta, obtineri queat, quod fepius 

 fit; calculus, ex novis Tabulis lupputatus, obferva- 

 tionis correfpondentis locum fupplere quodant modo 

 poteft; illeenim, cum obfervatione collatus, quaefi- 



B 2 CaOI 



