tam mox meridianorum differentiam, absqiie duorum 

 horsE minutorum errore, dabit. Si plures fuerint ac- 

 curatx oblervationes, fine erroris formidine, mediam 

 inter omnes afllimere pierumque licet Meridianorum 

 differentiam. 



De aequatione temporis medii nulla quidem inter 

 modernos Aftronomos efl: controverfia. Si quis au- 

 tem revivifceret WENDELINUS, qui illam lequatio- 

 nem plane nullara; velTYCHO, KEPLERUS aut 

 STREETIUS, qui eam alius indolis efle contenderet, 

 quam quae ex communi recentiorum Aftronomorum 

 confeniu a me ufurpata efl: ; Satellites Jovis eum feli- 

 ciflime erroris convincerent. Nifi enim illa sequatio 

 jufl:um haberet locum, iisdem menfibus, iidem errores 

 recurrerent Icmper, quod tamen non fieri palam eft» 

 Nihilominus, quum Tabula II:a ad initium hujus fe- 

 culi fupputata fit, apogeum autem (blis, a quo pars 

 jequationis pendet, non fixum retineat locum; praste- 

 rea in loco Apogei, illiusque motu, itemque orbitac 

 terreftris excentricitate & eclipticae obliquitate exqui- 

 fitiffime definiendis non dum inter Afl:ronomos con- 

 veniat; fieri potefl:, ut minutiffimarum quarundam 

 temporis partium, & in hoc quidem negotio parum 

 (enfibilium correftione Tabula II:a indigcat. 



De propagatione Luminis fucce(fiva& inde pen- 

 dentibus sequationibus binis, Tabula Ilha comprehen- 

 fis, paulo uberius difierendi locus hic efl:. Neminem 

 fugit, nos primam hujus propagationis cognitionera 

 intimo debere Planet^e Circumjoviali. Cum enim vi- 

 ri pedpicaciffimi, CASSINUS, fenior, & ROEME- 

 RUS, circa annum 1674^ eclipfibus iilius obfervan- 

 dis intenti, anirnadvertercnt, tempora plurium im- 

 merfionum breviora efie temporibus Eequalium nume- 

 ro emerfionum , idque non uno faltim anno (ed pluri- 

 bus uLu. venirc; pronaquidem ipfis videbi<tur confe- 

 . ' . quen- 



