^ ) o ( ^ 



dubio profluic, quod ille ignoraveric aequationem il- 

 lam novam Tabulx VIII:2e , qux negleQ:a jequationes 

 luminis quam maxime turbare debet. Illa enim inter- 

 dum eedem tempore crefcit, quoiequatio luminis major, 

 unde is,quiunam tantum efle squationem fibi perfua- 

 deret, cum tamen ex duabus conflata fit , de jufta e- 

 jus magnitudine erroneum ferret judicium, eamque 

 23 minutis 46 liecundis s;qualem ftatueret, cum tamen 

 16 m. 26 f. non fuperet. Alio autem anno fleri pot- 

 eft, ut, ob ina^qualitatem periodorum, diminuatur 

 aequatio illa nova , aequatione luminis crefcente ; unde 

 iterum circa xquationis quantitatem hallucinaretur il- 

 le, qui utramque aequationem non diftingueret, led 

 unam tantum reputaret, 9 minutis primis parum in 

 hoc cafu majorem, Hic verus eft fons difceptatio- 

 num de propagatione luminis , illiusque celeritate , 

 quam iple ROEMERUS exa^le definire nequiit , 

 aliquando radios folares undecim , aliquando fe- 

 ptem tantum minutorum intervallo a Sole ad nos ac- 

 cedere contendens. BRADLEJUS tandem alio longe 

 argumenco , nempe per aberrationes annuas ftellarum 

 fixarum, ex eadem hae luminis propagatione fuccefli- 

 va & fimul motu Telluris in fua orbita oriundas, haud 

 ita pridem veram radiorum celeritatem definivit , 

 quam (cilicet Tabula III:a fupponit, & quam Satelli- 

 tes omnes confirmant. Fateriquidem necefilim habeo, 

 obfervationes Satellitum faftas in fitu Jovis Achrony- 

 co, quo tempore aequatio eft minima, plerumque ali- 

 quantulum dubias efle, cum immergant vel emerganc 

 limbo admodum vicini: idemque in ortu vel occafij 

 Jovis heliaco , quibus temporibus aequatio eft maxi- 

 xima, contingere, ob radios folares, quibus tum im- 

 merfiis cft Jupiter, atque ob minorem ipfius fiipra ho- 

 rizontem elevationem: quo fit, ut vera magnitudo 

 hujus aequationis, licet vel maxime ab aliis ^equationi- 



