eXb ) o ( (3& 19 



1680 adA. 1708, obfervationcs tantundem terepel- 

 ftimdaiet. Nefcio an excentricitatem Jovis mutabi- 

 lem fufpicari liceat. Culpam iri aliam aliquam aut Sa- 

 tellitis aut Jovis insequaiitatem non dum cognitam 

 conferre (atius exiftimo. Aphelii Jovialis locum pro 

 noftro tempore ex Tabulis Cl. HALLEJI defiimfi, a 

 quo parum differt CASSINUS; at motum aphelii a- 

 Ikjuanto majorem quam uterque illorum, minorem ta- 

 men quam D. DE LA HIRE. ftatui. Sed nec aphe- 

 lii motus videtur asquabilis. Quidquid fit, fatis con- 

 ftat, Jovis motus non aliunde innotelcerent, conti- 

 nuatam obfervationum Satelhtum feriem admodum 

 feliciter eos deteQ:uram. 



Dc sequatione illa Empirica Tabulae Vlllias nihil 

 habeo quod dicam, praeter hoc, quod obferv/tioni- 

 bus rite calculandis abfolute necefiaria fit, & quod e- 

 jus caufTam ignorem. Si ipfius Satellitis excentrici- 

 tati tribueretur, analogia quidem reliquorum corpo- 

 rum in coelo mobilium fervaretur, quorum nullum in 

 perfe8:o circulo incedit, quemadmodum Satellites fiip- 

 ponuntur. Sed fi xquatio illa excentricitati debetur , 

 motum apogei Satellitis velociffimum & fide majorem 

 admitterc oporteret. Prastcrea fiifpicor apparentes 

 turbationes cxcentricitatis & aphelii Jovialis, de qui- 

 bus nuper dixi , excentricitatis orbitse ipfius Satellitis 

 efie indicia:cui conje8:urx fuperiores (atellites eviden- 

 tiorem dant locum. AJiunde itaque hujus novge xqua- 

 tionis arceflenda efl: caufla , & quidem inclinat animus 

 ut credam, cam ex mutuis Satellitum in le aOiionibus 

 derivari. Abfolvit videlitet haec asquatio periodum 

 diebus 437, horis circiter 19. Eadem fere periodo, 

 nempe 437 dieb. 3 h. 40 minutis, trcs Jovi propiores 

 Satellites ad eundem ad fe invicem fitum redeunt, ut 

 oftendit WHISTONUS. Anne haec periodorum as- 

 qualitas conje£lurse.juftum concedit locum? Et quis, 



C 2 quae- 



