Beiträge zur Naturgeschichte der St/na^ita digitata. 



11 



länge unsicher. loh glaube, dass die von .loh. Müller angegebene 

 Zahl eher etwas zu gross ist. Es scheint mir nämlich, dass die 

 Kopfstücke bei dem Fangen verhältnissmässig leichter verloren gehen 

 und dass Joh. Müller desshalb die Gesammtlänge der Fragmente 

 auf eine zu geringe Kopfzahl vertheilt, das Thier also länger geschätzt 

 hat. als es wirklich ist. Die Dicke der grössten Exemplare im er- 

 schlafften Zustand beträgt etwa Durch Contraction kann sich 

 das Thier im Ganzen oder an einzelnen Stellen um ein Bedeutendes 

 erweitern und verengern , verlängern und verkürzen . oder al)wech- 

 selnd von Stelle zu Stelle einschnüren und ausdehnen. 



Das natürliche Hinterende habe ich nie an einem Bruchstück 

 weder äusserhch noch innerlich als solches erkennen können, ent- 

 weder weil es sehr selten mit erhalten wird, oder weil es sich von 

 dem Ende eines Bruchstücks wenig unterscheidet. Die ganz jungen 

 Synapten, welche ich später aufgefunden habe, zerstückeln sich noch 

 nicht, sind also bis zum Hinterende unversehrt. 



Ausser um die Körperlänge zu erfahren, haben die Rumpf- 

 fragmente keinen anatomischen Werth. Kennt man die Anatomie des 

 Kopfes und der angrenzenden Rumpfpartie, so kennt man die Ana- 

 tomie des ganzen Thieres, denn von da an nach hinten ändert sich 

 die Zusammensetzung des Leibes nicht mehr, auf jedem Querschnitt 

 wiederholen sich dieselben Theile. 



Die für die Synapten charakteristische Zerstückelung besteht 

 darin, dass durch heftige Muskelcontraction ein grösserer oder kleinerer 

 Rumpftheil von dem Vordertheil, an welchem der Mund mit den 

 Tentakeln ist, abgeschnürt und getrennt wird. 



Die getrennten Rumpfstücke bewegen sich noch eine Zeit lang, 

 es ist aber unwahrscheinlich, dass sie noch dauernd lebensfähig sind, 

 weil sie ohne Mund sich nicht ernähren können und andererseits 

 für eine etwa stattfindende Reproduction des Kopfes an diesen 



