6 Dr. Albert Baur. 



bei den Seesternen von Tiedemann. bei den Seeigeln von Agassiz, 

 bei den Holothurien von Krohn in seiner Bedeutung- erkannten Stein- 

 kanals. AVälirend er bei den übrigen Ecliinodermen nach ausseh 

 sich ()ftiiei. mündet er bei den Synapten wie bei den Holothurien über- 

 haupt in die Leibcshöhle. 



Durch Joh. Müller war vom vergleichend anatomischen Stand- 

 punkt in den Haupttheilen des AVassergefässsystems aller Ecliino- 

 dermen eine gewisse Uebereinstimmung nachgewiesen worden; auch 

 das Tentakelsystem der Synapten fügte sich der herrschenden Grund- 

 form. Der Ausspruch von Quatrefages, dass in der Synapta der 

 Bau der Holothurien auf die einfachste Form reducirt sei, erhielt 

 eigenthch erst jetzt seine Berechtigung. 



P]s war klar, dass Quatrefages die abdominalen Blutgefässe 

 ganz übersehen, das Wassergefässsystem der Tentakeln aber als Blut- 

 gefässsystem beschrieben hatte. 



Es kam jetzt noch darauf an. die Verbreitungsbezirke der beiden 

 in der Synapta neben einander getrennt vorhandenen Kanalsysteme 

 festzustellen. 



In dieser Beziehung hat Joh. Müller an der grossen Synapta 

 Beselii gefunden , dass zu der Haut des Körpers entlang den 5 Längs- 

 nuiskeln entschieden keine Verlängerungen des Eingkanals des Wasser- 

 gefässsystems gehen, wie man nach der Beschreibung von Quatre- 

 fages annehmen musste. (Arcli. f. Anat. u. Physiol. 1850. S. 131.) 



W as die ächten l^lutgefässe betrill't. so wurde ihre Verbreitung 

 anfangs viel zu gios.s angenonmien. wmmI sie mit anderen Theilen ver- 

 wechselt wui'de.n. welchen wahrscheinlicli die Bedeutung von Nerven 

 zukommt. 



Ob drii Syna])ten ein Nervensystem fehli^ oder zukonnne. und 

 \vi<* es si( Ii im letzteren Fall zu den («efässen verhalte, diess ist auch 

 nach den Untersuchungen von .loh. Müller noch streitig und unsicher. 



